未出退票手续费而自动退票，是否构成侵权，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同关系角度
合同条款的约定：
- 若在购票时，用户与售票方（如航空公司、铁路公司等）之间签订了明确的合同，且合同中规定了退票手续费的相关条款，那么售票方在未收取手续费的情况下自动退票，可能构成对合同条款的违反。但这种违反并不直接等同于侵权，而更可能构成违约。用户可以根据合同条款要求售票方承担违约责任，如赔偿损失等。
合同解释与履行：
- 如果合同中没有明确规定退票手续费的具体数额或收取方式，或者规定存在模糊之处，那么售票方的自动退票行为可能需要根据合同解释的原则来判断。若售票方的行为符合合同目的和诚实信用原则，可能不构成违约或侵权；反之，则可能构成。
二、消费者权益保护角度
消费者知情权与选择权：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者享有知情权和选择权。售票方在未明确告知用户且未收取手续费的情况下自动退票，可能侵犯了消费者的知情权（即消费者有权知道退票的具体规定和费用）和选择权（即消费者有权选择是否退票以及退票的方式和费用）。但这种侵犯并不直接等同于传统意义上的侵权（如人身伤害或财产损害），而更可能是一种服务瑕疵或违约行为。
消费者求偿权：
- 如果售票方的行为给消费者造成了实际损失（如因退票而产生的额外费用或时间成本），消费者可以根据《消费者权益保护法》要求售票方进行赔偿。
三、侵权行为构成要件角度
侵权行为的构成要件：
- 侵权行为通常需要满足四个构成要件：行为人有过错、有损害事实的发生、过错与损害之间存在因果关系、行为具有违法性。在未出退票手续费而自动退票的情况下，要构成侵权，需要证明售票方的行为满足这些要件。
具体分析：
- 一般情况下，售票方的自动退票行为可能难以直接证明其存在过错（除非能证明其是故意或重大过失），也难以直接证明其给用户造成了具体的损害（除非用户能证明因退票而产生了实际损失）。因此，从侵权行为构成要件的角度来看，售票方的行为可能不构成侵权。
法律建议
- 审查合同条款：用户应首先审查购票时的合同条款，了解退票手续费的具体规定。
- 与售票方沟通：如果用户认为售票方的行为存在问题，可以与售票方进行沟通，要求其解释原因并给出解决方案。
- 寻求法律救济：如果沟通无果，且用户认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律救济，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
若遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。