结论：在一般情况下，担任了民事案件原告的代理人后，并不直接导致不能担任同一案件或相关案件中被告的刑事案件代理人，但需严格遵守利益冲突规则和律师职业道德规范，确保不存在利益冲突且能公正履行职责。

分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在接受委托前，必须评估是否存在利益冲突。利益冲突通常指的是律师或其所在律师事务所与当前或潜在客户之间存在直接或间接的利益对立，可能影响律师公正履行职责。
   • 在您描述的情形中，如果民事案件与刑事案件在事实上或法律上紧密相关，且律师在民事案件中的代理行为可能影响其在刑事案件中的判断或行为，那么就可能构成利益冲突。

2. 律师职业道德规范：

   • 律师应遵守职业道德规范，包括但不限于保持独立、公正、诚信，避免利益冲突，保护客户隐私等。
   • 如果律师在民事案件中已经代表了一方，再在相关刑事案件中代表另一方，可能会引发公众对律师公正性的质疑，损害律师职业形象。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，律师应谨慎评估是否接受此类双重代理。如果民事案件和刑事案件涉及相同的事实或法律问题，且律师在民事案件中的代理行为可能对刑事案件产生直接影响，那么接受双重代理可能是不恰当的。
   • 另一方面，如果两个案件在事实上或法律上相对独立，且律师能够确保在两个案件中都能公正、独立地履行职责，那么接受双重代理可能是可行的。但这种情况较为罕见，且需要严格的利益冲突审查和客户同意。

4. 法律后果：

   • 如果律师违反利益冲突规则或职业道德规范，可能会面临纪律处分，包括但不限于警告、罚款、暂停执业或吊销执业证书等。
   • 此外，如果律师的双重代理行为导致客户损失，客户还有权要求律师承担赔偿责任。

建议：

• 在考虑是否接受双重代理时，律师应进行全面的利益冲突审查，并咨询所在律师事务所的意见。
• 如果决定接受双重代理，律师应确保在两个案件中都能公正、独立地履行职责，并避免任何可能引发利益冲突的行为。
• 律师还应与客户充分沟通，确保客户了解双重代理可能带来的风险和后果，并获得客户的明确同意。

总结：虽然担任了民事案件原告的代理人后并不直接导致不能担任同一案件或相关案件中被告的刑事案件代理人，但律师必须严格遵守利益冲突规则和律师职业道德规范，确保不存在利益冲突且能公正履行职责。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。