贷款展期对已被查封的抵押财产的影响，主要取决于贷款展期是否经过抵押人同意以及是否办理了变更登记，同时还会受到抵押物查封状态的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、贷款展期经抵押人同意但未办理变更登记的情况
抵押权仍然有效：
- 根据《民法典》及相关司法解释，抵押权的设立需要登记，但抵押权的消灭也需要法定事由。贷款展期并未导致主债权消灭，因此原抵押权依然存在。
- 贷款展期性质上是对原贷款合同期限的变更，这种变更并不导致抵押权的消灭。
对其他债权人的影响：
- 如果贷款展期未经变更登记，其他债权人有权抗辩“仍按原贷款合同约定的期限确定抵押责任”。这是因为贷款展期可能延长了抵押权的存续期间，从而影响了其他债权人的利益。
- 具体来说，如果抵押物在贷款展期前已被查封，且其他债权人在原贷款合同约定的期限内未行使抵押权，那么在贷款展期后，他们可能面临无法优先受偿的风险。
风险防控建议：
- 贷款展期应经过抵押人的同意，并签订抵押变更合同，明确抵押人同意就展期后的主债权继续提供抵押担保。
- 尽管全国很多地方的不动产登记部门对于主合同的期限变更不配合办理变更登记，但银行等金融机构仍应尽力争取办理，以减少法律风险。
二、贷款展期未经抵押人同意的情况
抵押权继续有效，但行使受限：
- 贷款展期未经抵押人同意，抵押权依然有效，因为主债权并未消灭。
- 然而，抵押人在行使抵押权时可能会受到限制。抵押人可以抗辩“以变更前的主合同确定的抵押权存续期间承担抵押责任”，债权人超过该期间主张抵押权的，抵押人不承担抵押责任。
对抵押人的影响：
- 贷款展期未经抵押人同意，可能增加了抵押人承担抵押责任的期限，这对抵押人来说是不公平的。
- 因此，抵押人有权以变更前的主合同确定的抵押权存续期间来承担抵押责任。
三、抵押物查封后贷款展期的特殊风险
法律规定限制：
- 根据《民法典》的相关规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。这意味着，当抵押物被查封后，从法律层面上讲，其上不能再设定新的抵押权。
- 贷款展期行为虽然没有新设抵押，但属于对原有抵押关系的变更及延续。在抵押物已被查封的情况下，多数登记机关不会配合办理展期的变更登记，相应展期协议主要在合同双方之间产生约束力。
优先受偿权受限：
- 当抵押物被查封后，其处置权便受到了严格限制。如果银行同意对贷款进行展期，在借款期限届满前可能出现其他债权人申请执行、处置抵押资产的情形。
- 此时，银行需及时参与执行程序维护自身债权权益，但可能面临优先受偿权受限的问题。
展期后产生的费用可能不享有优先受偿权：
- 因展期发生在查封之后，且登记机关通常在此时不办理变更登记，对于展期后产生的利息等费用是否可以纳入抵押担保范围存在争议。
- 一般情况下，这些费用可能不享有优先受偿权。
针对以上情况，我建议银行等金融机构在遇到抵押物被查封后需要贷款展期时，应谨慎评估法律风险，并尽可能与抵押人协商一致，办理变更登记手续。同时，金融机构也应在原主债务履行期限届满后的诉讼时效内选择起诉，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。