征地协议中甲方为发展公司、乙方为村委会、见证方为街道办事处，这一安排本身并不直接违反法律规定，但具体是否合法需结合协议内容、签订程序及各方主体资格综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 主体资格角度

• 甲方（发展公司）：若该公司具备土地征收或开发的相关资质（如房地产开发资质），且征地行为符合当地土地利用总体规划和城市规划，则其作为甲方签订征地协议具有合法性。但需注意，土地征收权通常属于政府，发展公司若直接作为征收主体，可能涉及程序违法（如未取得政府征收决定）。
• 乙方（村委会）：根据《村民委员会组织法》，村委会是村民自我管理、自我教育的基层群众性自治组织，有权代表村民与征收方协商补偿事宜。但需确保协议内容经村民会议或村民代表会议讨论通过，否则可能因程序违法导致协议无效。
• 见证方（街道办事处）：街道办事处作为政府派出机构，可对征地协议的签订过程进行监督或见证，但见证行为本身不赋予协议法律效力，仅能证明签订过程的真实性。若协议内容违法，见证方不承担责任。

2. 协议内容合法性角度

• 征收程序：根据《土地管理法》，土地征收需经省级政府或国务院批准，并履行公告、听证、补偿安置等程序。若协议未体现这些程序（如未公告征收决定、未协商补偿标准），则可能因程序违法而无效。
• 补偿标准：协议约定的补偿标准需符合当地政府公布的征地区片综合地价标准。若补偿明显低于法定标准，村民有权拒绝签订协议或要求重新协商。
• 强制条款：若协议中包含“村民必须签字”“不签字则强制征收”等条款，可能涉嫌违反《行政强制法》，属于无效条款。

3. 可能违反的法律规定

• 《土地管理法》第47条：征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费等费用，并安排被征地农民的社会保障费用。若协议未明确补偿项目或金额，可能违反该规定。
• 《村民委员会组织法》第24条：涉及村民利益的征地补偿费使用、分配方案等事项，需经村民会议讨论决定方可办理。若村委会未经民主程序直接签订协议，可能因程序违法导致协议无效。
• 《民法典》第143条：民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若协议主体不适格、内容违法或存在欺诈、胁迫，可能被认定为无效。

4. 法律建议

• 核查主体资格：要求发展公司出示政府征收决定、规划许可证等文件，确认其征收权限。
• 审查协议内容：重点核对补偿标准、支付方式、安置方案等条款，确保符合法定要求。
• 留存证据：若对协议内容有异议，可要求街道办事处在见证时注明“村民对部分条款保留意见”，并留存协议原件、会议记录等证据。
• 法律救济：若协议已签订且存在违法情形，村民可向当地自然资源部门举报，或通过行政复议、行政诉讼等途径主张权利。

总结：征地协议的主体安排需结合具体条款和程序判断合法性。若您对协议内容有疑问，建议携带协议文本及相关文件，直接向我咨询，我将为您详细分析法律风险并提供解决方案。