政府采购行政诉讼的内容并非只能针对投诉内容。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、行政诉讼的受案范围

行政诉讼的受案范围通常包括行政机关作出的具体行政行为，这些行为可能涉及行政处罚、行政许可、行政强制等。在政府采购领域，如果供应商认为采购过程或采购结果侵犯了其合法权益，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么供应商就有权提起行政诉讼。这种诉讼并不局限于对投诉处理结果的诉讼，而是可以针对采购过程中的任何具体行政行为。

二、投诉与行政诉讼的关系

1. 投诉是行政救济的一种方式：在政府采购中，供应商如果认为采购过程或结果存在问题，可以先向采购人或采购代理机构提出投诉。这是行政救济的一种方式，旨在通过内部程序解决问题。
2. 行政诉讼是司法救济的途径：如果供应商对投诉处理结果不满意，或者认为采购过程中的具体行政行为侵犯了其合法权益，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么供应商可以选择提起行政诉讼。这是司法救济的途径，旨在通过法院审判来维护自身权益。

三、行政诉讼的具体内容

在政府采购行政诉讼中，供应商可以针对以下内容提起诉讼：

1. 采购文件的合法性：供应商可以认为采购文件（如招标文件、询价通知书等）存在违法违规内容，如设置不合理的资格条件、技术参数等，从而侵犯了其公平竞争的权利。
2. 采购过程的合法性：供应商可以认为采购过程（如开标、评标、定标等）存在违法违规行为，如评标委员会组成不合法、评标过程不公正等，从而影响了采购结果的公正性。
3. 采购结果的合法性：供应商可以认为采购结果（如中标、成交结果等）存在违法违规行为，如中标供应商不符合资格条件、成交价格不合理等，从而侵犯了其合法权益。

四、法律建议

1. 充分了解行政诉讼的受案范围：供应商在提起行政诉讼前，应充分了解行政诉讼的受案范围，确保自己的诉求属于法院的审理范围。
2. 准备充分的证据：供应商在提起行政诉讼时，应准备充分的证据来支持自己的诉求，如采购文件、采购过程记录、投诉处理结果等。
3. 寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，供应商可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分维护。

案例说明：

假设某供应商在参与政府采购项目时，认为采购文件中的技术参数设置不合理，存在倾向性，从而侵犯了其公平竞争的权利。该供应商可以先向采购人或采购代理机构提出投诉，如果对投诉处理结果不满意，且认为该行为属于行政诉讼的受案范围，那么该供应商就可以选择提起行政诉讼，要求法院撤销或变更该采购文件中的违法违规内容。

综上所述，政府采购行政诉讼的内容并非只能针对投诉内容，而是可以针对采购过程中的任何具体行政行为。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。