对方撤诉要求您承担部分律师费是否合理，需结合具体情况分析，结论如下：

1. 若合同有明确约定，需按约定执行
   若您与对方（或其律师）签订的委托代理合同中，明确约定了“无论案件结果如何（包括撤诉），委托人均需支付律师费”，或约定了按案件阶段支付费用的比例（如立案后支付30%、开庭前支付50%等），则您需按合同履行。例如，合同约定“撤诉后支付已完成工作部分的费用”，而律师已完成立案、证据收集等工作，您需支付对应比例的费用。

2. 若合同无明确约定，需协商或按公平原则处理
   若合同未约定撤诉后的费用承担，根据《民法典》合同编的公平原则，您可能需支付律师已完成工作的合理费用。具体金额需结合律师实际投入的时间、工作量（如撰写法律文书、参与调解等）协商确定。例如，律师仅完成立案材料准备，未参与后续程序，您可主张按较低比例支付。

3. 特殊情形：恶意诉讼或显失公平
   若对方撤诉系因恶意诉讼（如虚构事实、滥用诉权），或合同条款显失公平（如要求您承担全部费用但律师未实际履职），您可拒绝支付或主张调整费用。此时需提供证据证明对方存在过错或合同不公平。

法律建议：

• 核查合同条款：优先审查您与对方或其律师签订的合同，明确费用承担的约定。
  
• 协商解决：若合同无约定，建议与对方或律师协商，按实际工作量确定费用，避免纠纷升级。
  
• 保留证据：若协商无果，需保留律师工作记录（如邮件、文书）、撤诉材料等证据，以备诉讼或仲裁使用。
  
• 咨询专业律师：若涉及复杂纠纷或金额较大，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律意见。

示例：
假设您与对方律师签订的合同约定“撤诉后支付已完成工作费用的50%”，而律师已完成立案和证据收集，但未参与庭审准备，您可能需支付约定比例的费用。若合同无约定，但律师实际投入了10小时工作，您可协商按市场价（如每小时500元）支付5000元。

如有进一步疑问或需要具体法律分析，欢迎直接向我提问。