针对您提出的问题，即车贷合同中写明了有违约金，但口头却表示无违约金的情况，以下是我的详细分析：

1. 书面合同与口头约定的法律效力：

   • 书面合同：在法律上，书面合同具有更高的证明力和法律效力。它详细记录了双方的权利和义务，是解决纠纷时的重要依据。因此，车贷合同中明确写明的违约金条款，在法律上通常是有效的。
   • 口头约定：虽然口头约定在某些情况下也具有法律效力，但其证明力相对较弱。特别是在与书面合同相冲突时，口头约定往往难以被单独采信。

2. 可能的情况与后果：

   • 情况一：如果书面合同中的违约金条款是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。此时，即使存在口头上的无违约金约定，也不能改变书面合同的法律效力。如果借款人违约，贷款方有权按照合同约定收取违约金。
   • 情况二：如果口头上的无违约金约定是在书面合同签订之后，且双方都同意以此为准，那么理论上可以视为对书面合同的修改。但这种情况下，必须确保有充分的证据（如录音、录像、书面确认等）来证明这一修改是双方真实意思的表示。否则，在发生纠纷时，口头约定可能难以被法院采信。
   • 情况三：如果贷款方在签订书面合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致借款人在违背真实意思的情况下签订了含有违约金条款的合同，那么借款人可以依法请求法院或仲裁机构撤销该合同或该条款。但这种情况下，借款人需要承担举证责任，证明贷款方存在欺诈、胁迫等行为。

3. 法律建议：

   • 保留证据：无论哪种情况，都建议您保留好与贷款方的所有沟通记录，包括书面合同、口头约定的录音或录像、书面确认等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
   • 协商解决：如果可能的话，您可以尝试与贷款方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。这通常比通过法律途径解决更加高效和经济。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，或者您认为自己的权益受到了侵害，那么您可以寻求专业的法律帮助。作为一名专业律师，我可以在合同纠纷领域为您提供专业的法律意见和辩护服务。

综上所述，车贷合同中写明的违约金条款在法律上通常是有效的，而口头上的无违约金约定则可能因证明力较弱而难以被单独采信。在处理此类问题时，建议您保留好相关证据，并尝试与贷款方进行协商。如果协商无果，您可以寻求专业的法律帮助来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。