结论：车贷合同未明确约定违约金时，是否需要支付违约金需分情况讨论，具体取决于违约情形及法律规定。

1. 若合同未约定违约金，但存在逾期还款等违约行为
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

   • 若贷款方能证明实际损失（如资金占用利息、催收成本等），可要求借款人赔偿实际损失，但需以损失填补为原则，不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失（《民法典》第五百八十四条）。
     
   • 若贷款方主张惩罚性违约金（如固定比例的违约金），因合同未约定，法院通常不予支持，除非能证明借款人存在恶意违约等情形。

2. 若合同未约定违约金，且贷款方未证明实际损失
   贷款方无权直接要求支付违约金，但可依据《民法典》第六百七十六条主张逾期利息（即罚息）。逾期利息的计算方式通常在合同中有约定（如按LPR上浮一定比例），若未约定，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或LPR计算。

3. 实务建议

   • 借款人：若合同未约定违约金，可要求贷款方提供实际损失的证据，避免支付不合理费用；同时注意保留还款记录，防止贷款方恶意主张违约。
     
   • 贷款方：建议在合同中明确约定违约金条款（如逾期还款按未还金额的日万分之五支付违约金），以增强权利主张的确定性。
     

提示：若涉及具体纠纷，建议提供合同文本及违约细节，以便进一步分析法律风险及应对策略。