在刑事案件中，仅有三个人指证，通常不能直接认定犯罪事实并定罪。以下从多个角度进行详细分析：

一、证据规则与证明标准

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。具体而言，证据确实、充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着每一个构成犯罪的要件事实，都必须有相应的证据来支持。仅有三个人的指证，如果没有其他证据来佐证，很难满足这一要求。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、审查和判断程序，才能作为定案的依据。三个人的指证，如果没有经过严格的查证属实程序，其证明力将大打折扣。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是对证据证明力的最高要求。仅有三个人的指证，如果没有其他证据与之相互印证，很难达到排除合理怀疑的标准。

二、证人证言的证明力

证人证言是刑事诉讼中的重要证据之一，但其证明力并非绝对。三个人的指证，虽然可能在一定程度上增强了对犯罪事实的指控，但如果没有其他证据如物证、书证、视听资料等与之相互印证，其证明力将受到质疑。此外，证人与案件的关系、证言的形成过程等因素，也会影响证人证言的真实性和可信度。

三、实际案例分析

以一起盗窃案为例，如果仅有三个人的指证称看到被告人实施了盗窃行为，但除此之外并无其他证据如被盗财物、现场痕迹、作案工具等来佐证这一指证，那么很难仅凭这三个人的指证就认定被告人有罪。因为，这样的证据链是不完整的，无法达到证据确实、充分的标准。

四、法律建议

1. 对于指控方：如果仅有三个人的指证作为指控证据，应当积极收集其他证据来佐证这一指证，以形成完整的证据链。这包括但不限于物证、书证、视听资料、鉴定意见等。
2. 对于被指控方：如果面临仅有三个人的指证作为指控证据的情况，应当积极行使辩护权，对证人证言的真实性和可信度提出质疑，并寻求其他证据来证明自己的清白。

总结来看，在刑事案件中，仅有三个人的指证通常不能直接认定犯罪事实并定罪。因为，这样的证据链是不完整的，无法达到证据确实、充分的标准。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。