在刑事案件中，几个人指正的证词是否有效，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证词的有效性基础：

   • 合法性：首先，证人的证词必须是通过合法手段取得的。如果证词是通过非法手段，如刑讯逼供、威胁、引诱等方式获得的，那么这些证词将被视为非法证据，根据法律规定，应当予以排除，不能作为定案的依据。
   • 真实性：证词必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。证人应当如实陈述自己所知道的事实，不得夸大、缩小或歪曲事实。如果证词存在虚假或矛盾之处，其有效性将受到质疑。
   • 关联性：证词必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果证词与案件事实无关，那么它对于案件的定罪量刑就没有意义。

2. 多个证人指正的情况：

   • 相互印证：当多个证人的证词相互印证，形成完整的证据链时，这些证词的有效性将大大增强。这有助于证明案件事实的真实性和可靠性。
   • 矛盾与不一致：如果多个证人的证词之间存在矛盾或不一致之处，那么需要进一步审查这些证词的真实性和可靠性。法院可能会结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，来综合判断证词的有效性。
   • 证人资格与信誉：法院还会考虑证人的资格和信誉。例如，证人是否具备作证的能力（如年龄、智力、精神状态等），以及证人是否有过作伪证或不良记录等。这些因素都可能影响证词的有效性。

3. 法律程序与审判实践：

   • 法律程序：在刑事诉讼中，证人的证词需要经过法庭的质证和认证程序。只有经过合法程序取得的、真实可靠的、与案件事实具有关联性的证词，才能被法庭采纳作为定案的依据。
   • 审判实践：在审判实践中，法院会综合考虑各种因素来判断证词的有效性。例如，法院可能会考虑证人的作证环境、作证方式、作证时的心理状态等，以及这些因素是否可能影响证词的真实性和可靠性。

4. 特殊情况下的证词有效性：

   • 匿名证人：在某些情况下，证人可能选择匿名作证。虽然匿名作证可能在一定程度上保护了证人的安全，但也增加了证词真实性的审查难度。法院需要更加谨慎地审查匿名证人的证词，并结合其他证据来综合判断其有效性。
   • 利害关系人作证：如果证人与案件当事人存在利害关系（如亲属、朋友、敌人等），那么其证词的有效性可能会受到质疑。法院需要更加严格地审查这类证人的证词，并结合其他证据来综合判断其真实性和可靠性。

总结与建议：

在刑事案件中，几个人指正的证词是否有效，需要结合具体情况来判断。如果证词合法、真实、可靠且与案件事实具有关联性，那么这些证词将被视为有效证据。然而，如果证词存在虚假、矛盾或不一致之处，或者证人资格和信誉存在问题，那么这些证词的有效性将受到质疑。

如果您或您身边的人遇到刑事案件相关的问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。