在多人作案的刑事案件中，其中一个同案的指认是具有一定法律效力的，但其有效性还需结合其他证据进行综合判断。

首先，从法律角度来看，同案的指认属于证人证言的一种。在刑事诉讼中，证人证言是重要的证据类型之一，对于案件的认定具有关键作用。然而，单一证人证言的证明力相对较弱，通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。

其次，同案的指认可能受到多种因素的影响，包括其与案件的关系、个人动机、记忆准确性等。因此，在评估同案指认的有效性时，需要仔细审查其证言的内容、来源以及与其他证据的关联程度。

具体来说：

1. 指认内容的真实性：需要考察同案指认的内容是否与案件事实相符，是否存在夸大、歪曲或隐瞒的情况。
2. 指认的动机：同案可能出于自身利益考虑而作出指认，因此需分析其指认的动机是否纯正，是否存在串供、栽赃等不法行为。
3. 与其他证据的关联：同案的指认需要与其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）相互印证，以形成完整的证据体系。若指认内容与其他证据存在矛盾或无法相互印证，则其证明力将大打折扣。

综上所述，在多人作案的刑事案件中，其中一个同案的指认虽然具有一定法律效力，但并不能单独作为定案的依据。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括同案的指认、其他证人的证言、物证、书证等，以形成对案件事实的全面、客观认识。因此，在评估同案指认的有效性时，应持谨慎态度，结合其他证据进行综合判断。