针对您提出的“被保险人违反消防保证条款，保险公司是否必然拒赔”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和保险合同的条款来综合判断。

首先，我们要明确的是，根据《保险法》的相关规定，被保险人确实有义务遵守国家有关消防、安全等方面的规定，以维护保险标的的安全。如果被保险人未能履行这一义务，保险公司有权要求增加保险费或者解除合同。但这并不意味着，一旦被保险人违反了消防保证条款，保险公司就必然拒赔。

关键在于保险合同中是否有明确的免责条款，并且该免责条款是否得到了保险公司的明确提示和说明。如果保险合同中明确规定了被保险人违反消防保证条款时保险公司可以拒赔，并且这一条款在签订合同时已经得到了被保险人的充分理解和同意，那么在这种情况下，保险公司是有权拒赔的。

然而，如果保险合同中没有明确的免责条款，或者虽然有免责条款但保险公司未能提供充分的证据证明其已经对被保险人进行了明确的提示和说明，那么保险公司就不能简单地以被保险人违反消防保证条款为由拒赔。

以您提供的案例为例，法院在判决时考虑了多个因素，包括被保险人的过失程度、火灾事故的原因是否确定以及保险合同中的具体条款等。最终，法院认为保险公司仅以投保人违反《保险法》的相关规定为由拒赔是没有法律依据的，因为保险合同中并未明确约定违反消防保证条款时的免责情况。

因此，对于您的问题，我的答案是：被保险人违反消防保证条款并不必然导致保险公司拒赔。这需要根据保险合同的具体条款以及保险公司的提示和说明义务来综合判断。如果保险合同中有明确的免责条款并且得到了被保险人的充分理解和同意，那么保险公司可以拒赔；否则，保险公司不能简单地以被保险人违反消防保证条款为由拒赔。