刑法的溯及力是一个关于法律时间效力的核心问题，它涉及到刑法生效后，对于其生效之前未经审判或判决尚未确定的行为是否具有适用效力。简单来说，就是新的刑法规定能否“回头看”，去评判和处罚之前发生的行为。

首先，我们要明确的是，刑法的溯及力并不是随意可以应用的，它受到严格的法律原则和规定的约束。在我国，刑法关于溯及力的问题采取的是“从旧兼从轻”的原则。

“从旧兼从轻”原则的具体含义是：

1. 从旧：对于中华人民共和国成立以后至新刑法典生效前这段时间内发生的行为，如果当时的法律不认为是犯罪，那么即使新刑法典认为是犯罪，也应当适用当时的法律，即新刑法典没有溯及力。这是为了保护公民的合法权益，避免因为法律的变更而导致无辜者受到处罚。

2. 兼从轻：但是，如果当时的法律认为是犯罪，而新刑法典不认为是犯罪，或者新刑法典认为也是犯罪但处刑较轻的，那么只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用新刑法典。这是为了体现法律的进步性和人道性，对于行为人来说，如果新的法律对其更有利，那么应当适用新的法律。

此外，还有一些特殊情况需要注意：

• 如果行为连续或者继续到新刑法典生效以后的，对于生效以后构成犯罪的行为，应当适用新刑法典追究刑事责任。
• 如果依照当时的法律已经作出了生效判决，那么该判决继续有效，不受新刑法典的影响。

举个例子来说明：假设在1997年10月1日新刑法典生效前，某人实施了一种行为，当时的法律认为是犯罪并规定了相应的刑罚。但是，新刑法典生效后，这种行为不再被视为犯罪，或者即使被视为犯罪但处刑较轻。那么，如果这个行为在新刑法典生效前未经审判或者判决尚未确定，就应当适用新刑法典，即新刑法典具有溯及力。

总的来说，刑法的溯及力是一个复杂而重要的问题，它涉及到法律的公平、正义和人道性。在理解和应用时，我们需要严格遵循法律的原则和规定，确保法律的正确实施和公民的合法权益得到保护。