在第三个年头，房东无处居住并不能直接作为解除租赁合同的法定理由。下面我将对此进行详细分析：

一. 合同解除的法定条件

1. 根本违约：根据《合同法》的相关规定，当一方当事人根本违约时，另一方有权解除合同。根本违约通常指的是违反合同的主要义务，导致合同目的无法实现。
2. 法定解除权：在某些特定情况下，法律赋予当事人解除合同的权利，如不可抗力、对方严重违约等。

二. 房东无处居住是否构成解除合同的法定理由

1. 分析房东无处居住的情况：房东无处居住并不直接等同于租客违约，也不必然导致租赁合同无法继续履行。房东的居住情况与租赁合同的履行没有直接的法律联系。
2. 对比法定解除条件：房东无处居住并不构成租客的根本违约，也不属于法律赋予房东解除合同的特定情况。

三. 结论与建议

1. 结论：因此，房东在第三个年头因无处居住而要求解除租赁合同，并不符合法定的合同解除条件。
2. 建议：如果房东确实面临居住困难，可以与租客协商，看是否能够通过调整租金、租赁期限等方式达成双方都能接受的解决方案。如果协商不成，房东应尊重合同法律效力，继续履行租赁合同。我建议房东在采取任何行动之前，先仔细审查租赁合同的条款，了解自己的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。