结论：对于房屋买卖22年后遇拆迁，原房主反悔且法院判合同无效，补偿给原房主的情况，对买方而言是否公平，不能一概而论，需结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述。
一、合同效力与公平性原则
合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。若房屋买卖合同在签订时符合法律规定，且双方意思表示真实，则合同应认定为有效。
- 若法院判合同无效，通常是因为合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形。例如，若原房主在签订合同时未取得房屋所有权，或者合同存在欺诈、胁迫等情形，则合同可能被认定为无效。
公平性原则：
- 公平性原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 在房屋买卖合同被判无效的情况下，若买方已经支付了购房款，并实际占有了房屋多年，而原房主却因拆迁获得补偿，这显然对买方而言是不公平的。然而，公平性的判断需结合具体案情，包括合同签订时的背景、双方的行为、过错程度等因素。
二、拆迁补偿的归属问题
拆迁补偿的法律依据：
- 拆迁补偿通常依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规进行。补偿对象通常为房屋的所有权人。
- 若房屋买卖合同被判无效，且房屋未过户至买方名下，则从法律上讲，房屋的所有权人仍为原房主，因此拆迁补偿应归原房主所有。
买方的权益保护：
- 尽管合同被判无效，但买方作为实际占有人和使用人，其权益也应得到保护。买方可以依据《民法典》中关于不当得利的规定，要求原房主返还其因拆迁而获得的额外利益（即超出其应得部分的补偿）。
- 此外，若买方在签订合同时存在过错（如明知原房主无权处分房屋而仍购买），则可能需承担一定的责任。但若买方无过错，且已支付了合理对价，则其权益更应得到保护。
三、法律建议与后续行动
审查合同效力：
- 买方应首先审查房屋买卖合同的效力，包括合同签订时的背景、双方的行为、是否存在违反法律、行政法规的强制性规定等情形。
收集证据：
- 买方应收集相关证据，包括购房款支付凭证、房屋实际占有和使用证明、与原房主的沟通记录等，以证明其权益。
寻求法律救济：
- 若买方认为法院判合同无效且补偿给原房主不公平，可以依法提起上诉或申请再审，要求重新审查合同效力及拆迁补偿的归属问题。
- 同时，买方也可以考虑与原房主进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
总结与启示：对于房屋买卖22年后遇拆迁，原房主反悔且法院判合同无效的情况，对买方而言是否公平需结合具体案情和法律规定进行综合分析。买方应审查合同效力、收集证据并寻求法律救济以维护自身权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。