房屋共有人可以委托其中一人进行诉讼，但具体情形需根据纠纷性质及共有人意愿综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 可分之诉：部分共有人可单独起诉

• 法律背景：若纠纷仅涉及部分共有人的份额权益（如按份共有人对自有份额的处分、收益分配等），权利义务可分割，则部分共有人有权以自己名义单独起诉。
• 示例：甲、乙按份共有一套房屋，甲占70%份额，乙占30%。乙未经甲同意擅自将房屋出租并收取租金，甲可就自己70%的份额权益受损单独起诉乙，要求分配租金。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百零九条，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。第三百一十条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。

2. 不可分之诉：需全体共有人参与或明确放弃权利

• 法律背景：若纠纷涉及全体共有人的共同利益（如共有物处分、修缮、整体侵权等），权利义务不可分割，则部分共有人起诉时，其他共有人应列为共同原告。若其他共有人明确放弃实体权利（如书面声明不参与诉讼且放弃相关权益），则可不列为共同原告。
• 示例：甲、乙、丙共同共有一套房屋，因房屋漏水需整体修缮。甲认为应立即修缮，乙、丙认为费用过高想暂缓。甲单独起诉要求修缮，法院会追加乙、丙为共同原告，除非乙、丙明确书面放弃实体权利。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。虽然该条款未直接涉及共有人诉讼，但体现了共同利益纠纷需全体相关方参与的原则。在共有物纠纷中，若涉及全体共有人利益，法院通常会追加其他共有人为共同原告。

3. 书面委托一人诉讼的可行性

• 法律背景：其他共同共有人可以书面委托其中一人参加诉讼，无需所有人都参加。但需注意，若其他共有人对判决不服提起上诉，法院可能不受理（因未参与一审程序）。
• 示例：甲、乙、丙共同共有一套房屋，因邻居侵权（如堆放杂物影响通行）需起诉。甲、乙书面委托丙作为诉讼代理人参加诉讼，法院会认可丙的代理权限。但若判决后甲、乙认为判决不利想上诉，法院可能因甲、乙未参与一审而不受理上诉。
• 操作建议：若选择委托一人诉讼，建议其他共有人提前书面确认诉讼策略及结果承受意愿，避免后续纠纷。

4. 实务建议

• 明确纠纷性质：起诉前需判断纠纷是可分之诉还是不可分之诉。可分之诉可单独起诉；不可分之诉需全体共有人参与或明确放弃权利。
• 书面委托与确认：若选择委托一人诉讼，务必签订书面委托协议，明确代理权限、诉讼策略及结果承受意愿。
• 上诉风险：若部分共有人未参与一审，后续上诉可能受限。建议全体共有人尽可能参与诉讼，或提前书面确认诉讼结果。

总结：房屋共有人可以委托其中一人进行诉讼，但需根据纠纷性质（可分之诉或不可分之诉）及共有人意愿综合判断。可分之诉中，部分共有人可单独起诉；不可分之诉中，需全体共有人参与或明确放弃权利。若选择委托一人诉讼，建议签订书面委托协议并明确诉讼策略，以降低后续风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。