结论前置：
- 若合同存在效力瑕疵，可能影响诉讼结果：若合同中法人未签字且公章使用存在异常，可能影响合同效力认定，进而影响诉讼主张的成立。
- 需结合具体证据和法律规定综合判断：合同效力、公章真实性、签字人权限等均需通过证据链验证，法院会依据《民法典》及相关司法解释进行审查。
核心前提与场景分析
您描述的情况涉及合同效力认定及诉讼风险，核心前提包括：
- 合同签署方为“他人”（非法定代表人）且未取得法人签字；
- 合同上加盖了公章，但您对公章的真实性或使用权限存疑；
- 您计划以该合同为依据提起诉讼，但担心合同效力问题影响诉讼结果。
分情况法律分析
1. 若公章真实且签字人具有代理权，合同可能有效
- 法律依据：根据《民法典》第162条，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若签字人系法定代表人授权的代理人（如授权委托书载明权限），或合同加盖的公章真实且公司实际履行合同，法院可能认定合同有效。
- 诉讼风险：若对方在诉讼中否认合同效力，您需提供证据证明签字人具有代理权（如授权文件、公司盖章记录等），否则可能面临合同被认定无效的风险。
2. 若公章系伪造或签字人无权代理，合同可能无效
- 法律依据：根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若公章系伪造或签字人无公司授权，且公司未追认合同，合同可能被认定无效。
- 诉讼风险：您需承担举证责任，证明公章真实或签字人具有表见代理权（如对方曾以相同方式签署合同且公司未提出异议）。若无法证明，法院可能驳回您的诉讼请求。
3. 若公章真实但签字人越权，可能构成表见代理
- 法律依据：根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若您作为善意相对人，有理由相信签字人具有代理权（如对方长期代表公司签署合同），法院可能认定合同有效。
- 诉讼风险：对方可能抗辩您未尽合理审查义务（如未核实签字人身份），此时需结合交易习惯、行业惯例等综合判断您是否“善意且无过失”。
实务建议
立即固定证据：
- 保存合同原件、公章加盖记录、签字人身份信息；
- 收集与合同履行相关的证据（如交货单、付款记录等）；
- 若怀疑公章伪造，可申请司法鉴定。
评估诉讼策略：
- 若合同有效，可主张继续履行、赔偿损失等；
- 若合同无效，可主张返还财产、折价补偿或按过错分担损失。
提前预防风险：
- 未来签署合同时，要求法定代表人签字并加盖公章；
- 对签字人身份进行核实（如要求提供授权委托书、工牌等）；
- 避免接受仅有公章而无签字的合同。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据和案件细节为您提供更精准的分析。