结论：在一般情况下，即使你没有签字，只要合同上加盖了公司公章且不存在其他法定无效情形，合同通常是有效的。但合同的最终效力还需结合具体情况和法律规定进行综合判断。

一、公章的法律效力及一般情况下的合同有效性

公章作为公司对外进行意思表示的重要工具，具有较高的法律效力和公信力。在合同签订过程中，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，且加盖了公司公章，通常即被视为公司对合同内容的认可和同意，合同因此成立并生效。这一原则适用于大多数商业交易场景，体现了公章在法律上的重要作用。

举例：假设你是一家公司的法定代表人，但并未在某份合同上签字，而是由公司员工持公章加盖在合同上。如果合同内容合法，且加盖公章的行为得到了公司的授权或认可，那么这份合同就是有效的。

二、特殊情况下的合同无效性

尽管公章具有法律效力，但在某些特殊情况下，仅加盖公章的合同可能被认定为无效或不成立：

1. 无权代理且未被追认：

   • 如果盖章之人没有获得公司的明确授权（包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止后）擅自使用公章签订合同，且公司在知晓后明确表示不追认该行为，那么该合同对公司不发生效力。这是基于代理法的基本原则，旨在保护被代理人的合法权益。

2. 恶意串通损害公司利益：

   • 如果盖章人与相对人恶意串通，故意签订损害公司利益的合同，且公司有充分证据证明这一事实，那么该合同可能会被认定无效。这体现了法律对公平交易和诚实信用原则的维护。

3. 伪造公章：

   • 如果经鉴定所盖公章是伪造的，且相对人对此是明知或应当明知的，那么合同可能不具有法律效力。因为伪造公章的行为违反了法律的禁止性规定，不能产生合法的法律效力。

4. 合同特别约定：

   • 如果合同中有特别约定，明确规定签字与盖章必须同时具备合同才会生效，那么仅仅盖上公章而未签字的合同将是无效的。这体现了尊重当事人意思自治的原则。

5. 合同内容违法：

   • 如果合同内容本身违反了法律法规的强制性规定，无论是否加盖公章，该合同都是无效的。这是法律对合法性的基本要求。

三、综合考量因素与建议

在司法实践中，判断合同的具体效力需要综合考虑多种因素，包括合同本身的性质、日常的交易习惯、具体的合同约定以及当事人的真实意思表示等。为了避免潜在的法律纠纷，我建议你：

1. 加强公章管理：确保公章的使用得到严格的授权和监管，防止公章被滥用或盗用。

2. 明确合同条款：在签订合同时，尽量明确约定合同生效的条件和方式，以避免因条款模糊而引发的争议。

3. 及时采取法律措施：如果发现公章被盗用或滥用的情况，应及时报警并采取法律手段维护自身权益。

4. 咨询专业意见：在涉及复杂合同或重大利益时，及时向我咨询，以获取更准确的法律意见和解决方案。

综上所述，别人拿你公司公章签合同而你没签字时，合同的效力需根据具体情况和法律规定进行综合判断。如果你有任何疑虑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。