结论：公章盖了但法人没签字的合同，在大多数情况下是有效的，但具体效力还需根据合同内容、性质及签订背景等综合判断。以下是对此问题的详细分析：
公章的法律效力
- 公章作为法人权利的象征，具有公示公信力，能够代表法人的意志。在合同上加盖公章，通常表明法人对合同内容的认可和承诺。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，仅盖公章而法人未签字，并不影响合同的成立。
合同生效的特殊情况
- 特别约定：如果合同中明确约定“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，则在法人未签字的情况下，合同可能因未满足生效条件而不发生法律效力。此时，双方应严格按照合同约定执行，确保所有生效条件均得到满足。
- 违法违规情形：若能证明盖章行为存在欺诈、胁迫等违法违规情形，也可能导致合同无效。例如，如果合同是通过欺诈手段或未经授权的方式获取公司公章而订立的，那么该合同可能被认定为无效。
- 合同内容违法：合同的有效性还取决于其内容是否合法。如果合同内容违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、恶意串通损害他人合法权益等，即使盖了公章，也不能使其变得有效。
司法实践中的认定
- 在司法实践中，法院通常会采取较为宽容的态度对待此类情况。除非有确凿证据表明合同是通过欺诈手段或未经授权的方式获取公司公章而订立的，否则法院一般认定合同有效。同时，如果合同相对人能够证明盖章之人有代表权或代理权，且合同相对人有合理信赖基础的，法院也会认定合同对公司具有法律效力。
建议与注意事项
- 在签订合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，并确保所有生效条件均得到满足，以避免潜在的纠纷和风险。
- 如果合同涉及重大事项或特殊领域，如借款合同、担保合同等，或者涉及重大资产处置等事项时，建议由法定代表人亲笔签字并盖章，以确保合同的法律效力。
- 在实际操作中，如果遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更准确的法律意见和帮助。
举例说明：假设一家公司与另一家公司签订了一份采购合同，合同上加盖了公司的公章，但法定代表人未签字。如果合同中没有特别约定生效条件，且合同内容合法、双方意思表示一致，那么该合同在大多数情况下是有效的。然而，如果合同中明确约定“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，且法定代表人未签字，那么该合同可能因未满足生效条件而不发生法律效力。
总结：公章盖了但法人没签字的合同，其有效性取决于多个因素，包括合同内容、性质、签订背景以及双方的真实意思表示等。在签订合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，并确保所有生效条件均得到满足。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。