在业主为未成年人的情况下，物业起诉物业费时，未成年的父母不一定要被列为共同被告，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法定监护责任角度：

   • 通常情况下，父母作为未成年人的法定监护人，对未成年人的行为负有监督和管理责任。然而，在物业费纠纷的语境下，这种监护责任并不直接等同于父母需要承担物业费支付责任。物业费是业主基于其物业所有权或使用权而应支付的费用，与未成年人的侵权行为或日常行为管理无直接关联。
   • 若父母能证明已尽到合理注意义务，且不存在因监护失职导致的物业费未支付情况，则父母不应被列为共同被告。例如，如果父母能够证明他们已经按时支付了物业费，或者有合理的理由说明为何物业费未支付（如物业服务质量问题等），且这些原因与他们的监护职责无关，那么父母就不应被卷入此类诉讼。

2. 物业费支付责任角度：

   • 物业费是业主的义务，与业主的年龄或监护状态无关。如果未成年人拥有物业的所有权或使用权（如通过继承、赠与等方式获得），那么他们（或其法定代理人，如父母）就有义务支付物业费。
   • 在这种情况下，如果物业费未支付，物业有权起诉物业的业主，即未成年人（或其法定代理人）。但起诉的对象应是物业的业主，而非单纯基于监护关系将父母列为共同被告。除非父母同时是物业的共有人或共同使用人，且存在共同支付物业费的义务。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果父母作为未成年人的法定代理人，在管理物业或处理物业相关事务时存在过错或疏忽，导致物业费未支付，那么他们可能需要承担一定的责任。但这种责任是基于他们在管理物业过程中的行为，而非单纯的监护责任。
   • 另外，如果父母与未成年人共同居住在物业中，且实际上享受了物业服务，那么他们可能被视为物业的共同使用人，从而有义务共同支付物业费。在这种情况下，如果物业费未支付，物业可能会将父母和未成年人一同列为被告。

法律建议：

• 如果您作为未成年人的父母，面临物业起诉物业费的情况，首先应审查自己是否作为物业的共有人或共同使用人存在支付物业费的义务。
• 其次，收集并整理相关证据，如物业费支付记录、物业服务质量问题等，以证明自己是否已尽到合理注意义务或是否存在合理的未支付理由。
• 最后，根据具体情况考虑是否需要寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果法院认定父母作为物业的共有人或共同使用人存在支付物业费的义务，且未支付物业费的行为构成违约，那么父母可能需要承担支付物业费及可能的违约金等法律责任。
• 如果法院认定父母已尽到合理注意义务，且不存在因监护失职导致的物业费未支付情况，那么父母将不会被要求承担物业费支付责任。