对行政决定书进行撤销和对告知函进行补正，在法律程序上是可以同时进行的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序上的独立性

1. 行政决定书的撤销：这通常涉及到对已经作出的行政决定进行重新审查，并可能因违法、不当或其他法定原因而被撤销。撤销程序一般遵循特定的行政复议或行政诉讼程序，这些程序有其独立的启动条件、审查标准和结果判定。

2. 告知函的补正：告知函往往是行政机关在作出行政决定前，向当事人告知相关事实、理由和依据的文件。如果告知函存在内容不完整、不准确或遗漏重要信息等问题，行政机关有权进行补正。补正程序通常较为灵活，可以根据实际情况及时进行，以保障当事人的知情权和参与权。

二、同时进行的可行性

1. 不冲突性：撤销行政决定书和补正告知函在法律程序上并不冲突。撤销程序针对的是已经作出的行政决定，而补正程序针对的是告知函这一前置文件。两者在目标、对象和程序上均有所不同，因此可以同时进行。

2. 效率考虑：在实际操作中，同时进行撤销和补正程序可能有助于提高行政效率。例如，在发现行政决定存在违法或不当情形时，行政机关可以同时启动撤销程序，并对相关的告知函进行补正，以确保后续行政决定的合法性和合理性。

三、实际操作中的注意事项

1. 程序合规性：虽然撤销和补正可以同时进行，但必须确保每个程序都符合法定要求。例如，撤销程序需要遵循行政复议或行政诉讼的法定时限和程序要求；补正程序则需要确保补正内容的准确性和完整性。

2. 当事人权益保障：在同时进行撤销和补正程序时，应充分保障当事人的合法权益。例如，应及时通知当事人相关程序的启动和进展情况，确保其有机会参与和表达意见。

建议：

• 如果您面临需要同时撤销行政决定书和补正告知函的情况，建议首先咨询专业的行政法律师，以确保程序合规并充分保障自身权益。
• 在实际操作过程中，应密切关注相关程序的进展情况，并及时与行政机关沟通，以确保程序的顺利进行。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。