诉讼地位不同，并不直接决定是否构成重复起诉，关键在于是否同时满足当事人相同、诉讼标的相同以及后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足以下三个条件：

1. 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致，这包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及无独立请求权的第三人等诉讼主体。这里的“相同”不仅指实际名称完全一样，还包括诉讼地位的相同。例如，如果某人在前诉中是原告，在后诉中依然以原告身份起诉相同的对方当事人，则视为当事人相同。
2. 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。要判断诉讼标的是否相同，需看后诉与前诉所争议的实体法律关系是否一致。如果前后两诉所指向的实体法律关系不一样，就不符合这一条件。
3. 诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。若后诉的诉讼请求和前诉完全一样，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果（这包括前诉可能作出的裁判结果、前诉未生效判决的裁判结果以及前诉已生效判决的裁判结果），那么就可能构成重复起诉。

二、诉讼地位不同对重复起诉认定的影响

诉讼地位的不同，并不直接决定是否构成重复起诉。即使诉讼地位不同，但如果当事人、诉讼标的和诉讼请求这三个核心要素相同或实质上相同，仍可能构成重复起诉。例如，在前诉中某人是原告，在后诉中变为被告，但如果前后两诉的诉讼标的和诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么仍然可能构成重复起诉。

三、实际案例分析

以一个具体案例为例：小许曾向法院起诉小李，请求确认二人签订的合同有效，法院作出了相应判决。之后，小许又起诉小李，请求撤销该合同。在这个案例中，虽然小许在前后两诉中的诉讼请求不同（前诉是确认合同有效，后诉是撤销合同），但当事人均为小许和小李，诉讼标的是同一合同，且后诉撤销合同的请求实质上否定了前诉确认合同有效的裁判结果。因此，小许的后诉仍可能构成重复起诉。

四、法律建议

1. 在提起诉讼前，应仔细审查自己的诉讼请求和事实理由：避免构成重复起诉，以免浪费司法资源并影响自己的诉讼权益。
2. 如果认为自己的起诉不构成重复起诉：可以向法院提出申请，并提供相关证据材料，由法院进行裁定。
3. 在诉讼过程中，应尊重法院的裁判结果：如果法院认定构成重复起诉并裁定不予受理或驳回起诉，应依法接受并考虑其他法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。