结论：法院判决未写明土地面积，而审批表上有面积且存在争议，这并不一定直接构成事实不清，但可能影响判决的明确性和执行力，需结合具体情况分析。
一、法院判决未写明面积的性质
判决的明确性要求：
- 法院判决应当明确、具体，以便当事人和执行机关能够准确理解和执行。在涉及土地面积的争议中，判决中明确土地面积通常是必要的。
- 如果判决未写明土地面积，但其他部分（如土地的四至、权属等）表述清晰，且能够通过其他证据或方式确定面积，则不一定构成事实不清。
审批表的作用：
- 审批表是土地管理过程中的重要文件，通常记录了土地的基本信息，包括面积。如果审批表上的面积与争议相关，且法院在判决时未予考虑或未明确表述，可能引发对判决明确性的质疑。
- 然而，审批表本身并不直接决定判决的效力。法院在判决时，会综合考虑所有相关证据和事实，包括审批表，但判决的表述需独立于具体证据文件。
二、是否构成事实不清的分析
事实不清的定义：
- 事实不清通常指法院在审理案件时，未能查清案件的基本事实，导致判决缺乏事实依据。
- 在土地面积争议中，如果法院未能在判决中明确土地面积，且这一面积是争议的关键点，同时没有其他证据或方式能够确定面积，则可能构成事实不清。
具体情况分析：
- 如果审批表上的面积是双方认可的，或者能够通过其他方式（如现场测量、历史记录等）确定，且法院在判决时实际上已经考虑了这一面积（尽管未明确表述），则不一定构成事实不清。
- 如果审批表上的面积存在争议，且法院在判决时未能查清这一争议点，或者未能明确表述判决所依据的土地面积，则可能构成事实不清。
三、法律建议
审查判决和证据：
- 仔细审查法院判决和所有相关证据，包括审批表，以确定判决是否明确、具体，以及是否考虑了所有相关事实。
考虑上诉或申请再审：
- 如果认为判决存在事实不清或法律适用错误，可以考虑在法定期限内提出上诉或申请再审。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
举例说明：假设在一个土地面积争议案件中，法院判决未写明土地面积，但审批表上明确记录了面积为100平方米。如果双方对这一面积无争议，且法院在判决时实际上已经依据这一面积进行了裁决（尽管未明确表述），则判决可能并不构成事实不清。然而，如果双方对面积存在争议，且法院未能查清这一争议点或未明确表述判决所依据的面积，则可能构成事实不清，此时当事人可以考虑上诉或申请再审。
最后提醒：每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中需结合具体案情进行分析。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。