仲裁后不执行，仍然可以进行调解。以下是对此问题的详细分析：
调解的可能性与法律依据
调解的自愿性：
- 调解是一种自愿的争议解决方式，其核心在于双方当事人的合意。即使仲裁裁决已经作出，只要双方当事人愿意，仍然可以通过调解来达成新的协议，解决争议。
调解的法律依据：
- 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。这一规定并未将仲裁后的争议排除在调解范围之外，因此，仲裁后不执行，当事人仍然有权申请调解。
调解的流程与注意事项
调解流程：
- 当事人可以向企业劳动争议调解委员会、基层人民调解组织或在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织申请调解。
- 调解组织会指派调解员进行调解，调解员会听取双方当事人的陈述，查明事实，分清责任，并促使双方当事人自愿达成调解协议。
注意事项：
- 调解协议的效力：调解协议一旦达成，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以依法申请仲裁或提起诉讼。
- 与仲裁裁决的关系：如果仲裁裁决已经作出且具有法律效力，调解协议的内容应当与仲裁裁决相一致或不影响仲裁裁决的执行。如果调解协议与仲裁裁决相冲突，可能会引发新的争议。
- 调解的时效性：虽然调解没有严格的时效限制，但为了避免争议久拖不决，建议当事人在仲裁裁决后尽快申请调解。
调解与强制执行的对比
调解：
- 优点：调解具有灵活性、高效性和保密性，可以促使双方当事人自愿达成协议，避免进一步的法律纠纷。
- 缺点：调解协议不具有强制执行力，如果一方不履行，另一方需要依法申请仲裁或提起诉讼。
强制执行：
- 优点：如果仲裁裁决具有法律效力且一方不履行，另一方可以依法向人民法院申请强制执行，确保裁决得到履行。
- 缺点：强制执行程序可能较为复杂和耗时，且需要支付一定的执行费用。
实际操作建议
- 优先尝试调解：如果双方当事人愿意，且争议事项适合通过调解解决，建议优先尝试调解。调解可以节省时间和成本，且有助于维护双方的关系。
- 及时申请强制执行：如果调解无果或一方不履行调解协议，另一方应当及时向人民法院申请强制执行，确保自己的权益得到保障。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。