母公司中标而子公司实际施工的行为，既可能构成挂靠，也可能构成转包，具体取决于实际施工过程中的法律关系和操作方式。以下是对这两种情形的详细分析：

挂靠情形

1. 定义与特征：

   • 挂靠通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为。
   • 在挂靠关系中，挂靠人（实际施工人）与被挂靠人（名义上的施工企业）之间往往存在一种借用资质的协议或默契。

2. 法律后果：

   • 根据相关法律法规，挂靠行为是违法的，因为它违反了建筑市场的准入制度，破坏了市场的公平竞争秩序。
   • 挂靠人可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等；同时，挂靠合同也可能被认定为无效，导致挂靠人无法获得合法的工程款支付。

3. 在母公司中标、子公司实际施工中的体现：

   • 如果母公司中标后，并未实际参与施工，而是将工程“出借”给子公司施工，且子公司并未以母公司的名义进行施工，而是以自己的名义或未明确名义进行施工，同时母公司从中收取管理费或其他利益，这种行为可能构成挂靠。

转包情形

1. 定义与特征：

   • 转包指的是承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
   • 在转包关系中，转包人（原承包单位）与受转包人（新承包单位）之间存在一种转包合同或协议。

2. 法律后果：

   • 转包行为同样是违法的，因为它违反了合同法的相关规定，破坏了合同的履行秩序。
   • 转包人可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿等；同时，转包合同也可能被认定为无效，导致转包人无法获得合法的工程款支付，并可能承担违约责任。

3. 在母公司中标、子公司实际施工中的体现：

   • 如果母公司中标后，与子公司签订了转包合同，明确将工程转包给子公司施工，且子公司以母公司的名义进行施工（但实际操作中可能以子公司名义进行，需看具体合同约定和实际操作），同时母公司从中收取转包费或其他利益，这种行为可能构成转包。但需要注意的是，如果子公司以自己的名义进行施工且未得到母公司的明确授权或转包合同未公开，则更可能倾向于认定为挂靠。

综合分析与建议

• 区分关键：挂靠与转包的核心区别在于实际施工人与名义承包人之间的法律关系。挂靠中，实际施工人借用名义承包人的资质；转包中，名义承包人将工程转给实际施工人。
• 法律风险：无论是挂靠还是转包，都存在法律风险。挂靠可能面临行政处罚和合同无效的风险；转包则可能面临行政处罚、合同无效以及违约责任的风险。
• 建议：
  • 母公司应严格遵守相关法律法规，避免将工程转包或挂靠给不具备相应资质的单位或个人。
  • 如果确实需要与子公司合作，应通过合法的分包方式进行，并确保分包合同明确、合法、有效。
  • 在实际操作中，应保留好相关证据，如合同、付款凭证、施工记录等，以备不时之需。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。