抢夺既遂之后来接应的同伴，是否构成共犯，需分情况讨论：
若事后接应者与抢夺者事前无通谋，仅事后参与：
- 这种情况下，事后接应者通常不构成抢夺罪的共犯。因为共同犯罪要求行为人之间有共同的犯罪故意，并在故意支配下实施了共同的犯罪行为。若事后接应者并未参与抢夺的预谋或实施，而仅是在抢夺既遂后提供帮助，如窝藏、转移赃物等，那么其可能构成的是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，而非抢夺罪的共犯。
若事后接应者与抢夺者事前有通谋，且事后实施了帮助行为：
- 在这种情况下，事后接应者则构成抢夺罪的共犯。因为事前通谋表明了双方有共同的抢夺故意，而事后的帮助行为（如接应、望风等）则是对这一共同故意的实施和延续。根据共同犯罪的原理，只要行为人之间有共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为，就应当认定为共同犯罪。
法律背景与建议：
- 共同犯罪是刑法中的一个重要概念，它要求行为人之间有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。在抢夺罪中，若事后接应者与抢夺者之间有事前的通谋，并实施了帮助行为，那么其就应当被认定为抢夺罪的共犯。
- 对于事后接应者是否构成共犯的判断，关键在于是否存在事前的通谋以及事后行为是否对抢夺犯罪起到了实质性的帮助作用。因此，在处理此类案件时，应当仔细审查相关证据，以确定事后接应者的法律责任。
- 若您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果，并采取相应的法律措施。
可能的法律后果：
- 若事后接应者构成抢夺罪的共犯，那么其将面临与抢夺者相同的刑事责任，包括有期徒刑、拘役或管制等刑罚，以及可能的罚金。
- 若事后接应者不构成抢夺罪的共犯，而是构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等其他犯罪，那么其将面临相应的刑事责任，但通常会比抢夺罪的共犯要轻一些。
综上所述，抢夺既遂之后来接应的同伴是否构成共犯，需根据其是否与抢夺者事前有通谋以及事后是否实施了帮助行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。