在共同抢劫案件中，若仅有一人持凶器，其他人是否会被认定为持凶器，需结合具体情况综合判断，但存在被认定为持凶器抢劫的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、共同犯罪的主观故意角度
在共同抢劫犯罪中，各行为人需存在共同犯罪故意，即明知共同实施抢劫会危害社会，且希望或放任该结果发生。若其他共犯事先知晓有人持凶器并参与犯罪计划，即便自身未持凶器，也因具有共同犯罪故意，可能被认定为持凶器抢劫。例如，多人共谋抢劫，其中一人携带凶器，其他共犯对此知情并支持配合，那么他们的行为在主观上就与持凶器抢劫具有一致性，需对整个犯罪过程及其后果负责。
二、共同犯罪的客观行为角度
从客观行为来看，各行为人需有共同犯罪行为。使用凶器者的行为是犯罪的一部分，未使用凶器者通过教唆、帮助、望风等方式参与，其行为与使用凶器者相互配合，共同导致危害结果。即便其他共犯未直接持有凶器，但他们的行为与持凶器者的行为相互关联，共同构成了抢劫犯罪，因此也可能被认定为持凶器抢劫。比如，在抢劫过程中，有人负责望风，有人负责控制被害人，而持凶器者负责实施暴力，这些行为相互配合，共同完成了抢劫犯罪。
三、持凶器情节对量刑的影响
持凶器这一情节会影响量刑。根据《刑法》规定，抢劫一般处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；有持凶器抢劫等情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑并处罚金或没收财产。在共同抢劫中，若其他人被认定为持凶器抢劫，将面临更严厉的量刑。这是因为持凶器抢劫表明主观恶性和社会危害性更大，对被害人的人身安全构成了更严重的威胁。
四、特殊情况下的责任划分
当然，也存在一些特殊情况。若其他共犯事先并不知晓有人持凶器，对于超出共同故意范围的持凶器行为及加重后果，通常不承担责任。但仍需对共同故意范围内的犯罪行为负责。比如，大家共谋盗窃，一人私自携带凶器用于可能的暴力抗拒抓捕，其他共犯仅对盗窃行为担责，而对持凶器行为及其后果不承担责任。
五、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考量各共犯在犯罪中的作用、地位等因素，准确区分主从犯，进而合理确定责任。对于持凶器者的行为以及其他共犯的行为，法院会进行全面审查，根据证据和法律规定作出公正判决。
建议：
若有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。