共同犯罪中确实有可能出现一个既遂而另一个未遂的情况，这主要取决于共犯人的具体行为、犯罪形态以及他们在共同犯罪中的角色和作用。以下是对此问题的详细分析：

一、共同犯罪既遂的一般原则与特殊情况

1. 部分实行全部责任原则：在共同犯罪中，通常遵循“部分实行全部责任”的原则。这意味着，只要部分共犯人的行为构成犯罪既遂，那么整个共同犯罪就视为既遂。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。

2. 特殊情况下的责任分离：当共犯人之间存在明确的分工，且部分共犯人的行为未能达到既遂状态时，可能根据各自的作用独立认定犯罪形态。例如，在复杂共同犯罪中，如果实行犯未能完成犯罪，而教唆犯或帮助犯的行为已经构成犯罪既遂的预备或帮助行为，那么实行犯可能构成未遂，而教唆犯或帮助犯则可能构成既遂的预备或帮助犯（但通常帮助犯和教唆犯的既遂依赖于实行犯的既遂，此处需具体分析）。不过，更常见的是，如果实行犯未遂，教唆犯和帮助犯也通常视为未遂，除非他们的行为独立构成了其他犯罪。但有一种特殊情况是，如果部分共犯人在犯罪过程中自动放弃犯罪并有效阻止了犯罪结果的发生，那么这部分人可能仅承担中止的责任，而其他共犯人则可能因未受阻止而构成既遂。

二、不同角色共犯人的既遂与未遂

1. 共同正犯：

   • 在共同正犯的场合，由于各共犯人基于共同的犯罪故意实施了犯罪行为，对危害结果都具有因果关系。因此，当其中一人达到犯罪既遂状态时，其他共犯人也应认定为犯罪既遂。
   • 例外：如果部分共犯人自动放弃犯罪且有效阻止了其他共犯人继续犯罪或防止了犯罪结果的发生，则这部分人不成立犯罪既遂，可能构成犯罪中止。

2. 教唆犯：

   • 如果被教唆的人按照教唆犯的意图实施了犯罪行为并达到了既遂状态，那么教唆犯也构成犯罪既遂。
   • 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪或者没有达到既遂状态，教唆犯则可能构成犯罪未遂或犯罪预备等未完成形态。

3. 帮助犯：

   • 帮助犯是为实行犯提供帮助的人，其行为的性质取决于实行犯的行为结果。如果实行犯完成了犯罪并达到既遂状态，帮助犯也应认定为犯罪既遂。
   • 如果实行犯没有完成犯罪或者没有达到既遂状态，帮助犯则可能构成犯罪未遂或犯罪预备等未完成形态。

三、实例说明

假设甲和乙共谋盗窃，甲负责望风，乙负责入室盗窃。在盗窃过程中，乙被屋主发现并抓获，未能窃得财物，构成盗窃未遂。而甲在望风过程中，由于未发现任何异常，继续履行其望风职责，但并未直接参与盗窃行为。在此情况下，由于乙的盗窃行为未遂，且甲的行为并未独立构成犯罪既遂（如甲未单独实施盗窃或未对盗窃结果产生直接因果关系），因此甲和乙均构成盗窃未遂。然而，如果乙成功窃得了财物，达到了既遂状态，那么甲作为帮助犯，也应被认定为盗窃既遂，尽管他并未直接窃取财物。但若甲在乙盗窃过程中突然悔悟，主动阻止了乙的继续盗窃行为，并避免了盗窃结果的发生，那么甲可能构成犯罪中止，而乙则可能因未受阻止而构成既遂（但此例中乙实际未遂，仅用于说明中止与既遂的区分）。不过，在乙实际未遂的情况下，甲的中止行为若有效阻止了犯罪结果（尽管结果本就未发生），仍可能对其量刑产生积极影响。

总结与建议：共同犯罪中的既遂与未遂问题复杂多变，需根据共犯人的具体行为、犯罪形态以及他们在共同犯罪中的角色和作用进行综合判断。如果你或你身边的人涉及共同犯罪问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。