结论：总包收取甲方直接发包的专项工程水电费是否合理，需根据合同约定、实际使用情况及行业惯例综合判断，不能一概而论。
1. 合同约定优先
若合同明确约定总包负责水电供应并收费：
若甲方与总包签订的总承包合同中，明确约定总包负责施工现场的水电供应，并有权向分包单位（包括直接发包的专项工程）收取水电费，则总包的行为具有合同依据，属于合理收费。
例如：合同中约定“总包方提供施工用水电，分包方按实际用量支付费用”，则专项工程承包方需按约定支付。
若合同未约定或约定模糊：
若合同未明确总包是否有权收费，或仅约定“总包负责协调水电”但未涉及费用，则总包单方面收费可能缺乏依据。此时需结合实际使用情况、行业惯例及公平原则判断。
2. 实际使用情况
专项工程实际使用总包水电：
若专项工程在施工过程中确实使用了总包提供的水电设施（如接用总包临时用电线路、用水管道），且未另行安装独立计量设备，则总包有权要求支付实际使用费用。
建议：双方应共同确认用水电量，或安装独立计量表，避免纠纷。
专项工程未使用总包水电：
若专项工程自行解决水电问题（如自备发电机、独立接水），或总包未提供实际水电服务，则总包无权收费。此时专项工程承包方可拒绝支付。
3. 行业惯例与公平原则
行业惯例支持收费：
在建设工程领域，总包通常负责现场临时设施（包括水电）的搭建和管理，并向分包单位收取合理费用是常见做法。若行业惯例支持此类收费，且费用标准合理，则总包行为可能被认定为合理。
费用标准需合理：
即使合同或惯例支持收费，总包收取的费用也应与实际成本、市场价格相符。若费用明显高于市场价或存在不合理加价，专项工程承包方可要求调整或拒绝支付。
4. 法律风险与建议
总包风险：
若总包无合同依据或实际未提供水电服务而收费，可能被认定为“不当得利”，专项工程承包方有权要求返还。严重时，总包可能面临行政处罚或信用评价降低。
专项工程承包方风险：
若专项工程实际使用了总包水电但拒绝支付，总包可能采取停水停电、扣留工程款等措施，影响施工进度。建议通过协商、补充协议明确费用承担方式。
建议：
如有进一步疑问或需具体合同条款分析，可直接向我咨询。