关于建设单位收取施工单位水电费为合同价的1.5%是否合理的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要结合具体合同条款、行业惯例以及相关法律法规进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要查看双方签订的建设工程合同中是否有关于水电费收取的具体条款。如果合同中明确规定了水电费按照合同价的1.5%收取，那么这一约定在合同双方之间是具有法律效力的，除非该条款存在违法或显失公平的情况。
   • 如果合同中没有明确约定水电费的收取方式或比例，那么建设单位单方面按照合同价的1.5%收取水电费可能缺乏合同依据，施工单位有权对此提出异议。

2. 行业惯例的考量：

   • 在建设工程领域，水电费的收取方式可能因地区、项目类型或行业习惯而有所不同。如果按照合同价的1.5%收取水电费是当地或该行业的普遍做法，且施工单位在签订合同时对此有所了解或未提出异议，那么这一比例可能被视为合理。
   • 然而，如果这一比例明显高于行业平均水平或当地市场价格，且没有合理的解释或依据，那么施工单位有权质疑其合理性。

3. 相关法律法规的审查：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。如果建设单位收取的水电费比例过高，可能构成对施工单位的不公平对待，违反了公平原则。
   • 此外，如果水电费收取比例过高且未经过施工单位同意或未在合同中明确约定，还可能涉及违法收费或显失公平的问题，施工单位有权要求调整或拒绝支付。

4. 实际成本的考量：

   • 施工单位还可以从实际成本的角度出发，评估建设单位收取的水电费比例是否合理。如果施工单位能够证明其实际使用的水电费远低于合同价的1.5%，那么建设单位按照这一比例收取可能缺乏合理性。
   • 在这种情况下，施工单位可以与建设单位进行协商，要求按照实际使用量或更合理的比例支付水电费。

建议：

• 对于施工单位而言，如果认为建设单位收取的水电费比例不合理，首先应当仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，施工单位可以与建设单位进行协商，寻求更合理的解决方案。
• 如果协商无果，施工单位还可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结：建设单位收取施工单位水电费为合同价的1.5%是否合理，需要结合合同条款、行业惯例、相关法律法规以及实际成本进行综合分析。如果施工单位对此有异议，建议及时与建设单位沟通协商，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。