在不正当竞争纠纷案件中，若对方没有经济损失且侵权所得为100元，赔付金额并非固定，而是需根据具体情况综合判断，但通常会在法定赔偿范围内考虑，且可能远低于法定赔偿上限。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法定赔偿范围

根据《反不正当竞争法》及相关司法解释，若权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，且没有明确的许可使用费可供参考，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予权利人五百万元以下的赔偿。然而，这一上限是针对情节严重、损失或获利均难以精确计算的情况。在您描述的场景中，侵权所得明确为100元，且对方无经济损失，因此实际赔付很可能远低于此上限。

2. 实际赔付的考量因素

• 侵权所得：虽然侵权所得仅为100元，但法院在判决时可能会考虑这一因素作为赔付的基准之一。不过，由于数额极小，它不太可能成为决定赔付金额的唯一或主要因素。
• 侵权情节：包括侵权行为的持续时间、范围、对市场竞争秩序的影响等。若侵权行为轻微、未造成显著市场混乱或消费者混淆，赔付金额可能会相应降低。
• 权利人维权成本：若权利人为制止侵权行为支付了合理的费用（如律师费、公证费等），这些费用也可能在赔付中得到考虑。但同样，由于侵权所得微小，这些费用可能不会全额转嫁至侵权人。
• 双方协商：在诉讼前或诉讼过程中，双方可能通过协商达成和解，此时赔付金额将由双方自行约定，不受法定赔偿范围的严格限制。

3. 可能的赔付范围

• 最低赔付：理论上，赔付金额可以低至侵权所得本身（即100元），但这在实际操作中极为罕见，因为法院通常会考虑一定的惩罚性因素，以维护市场竞争秩序。
• 合理赔付：更可能的情况是，法院会结合侵权情节、权利人维权成本等因素，判决一个略高于侵权所得但远低于法定赔偿上限的金额。这个金额可能几百元至数千元不等，具体取决于案件的具体情况。

4. 建议与注意事项

• 收集证据：无论赔付金额多少，权利人都应尽可能收集并保存侵权行为的证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 考虑维权成本：在决定是否提起诉讼前，权利人应权衡维权成本与可能获得的赔付金额，避免得不偿失。
• 协商解决：在可能的情况下，双方可以通过协商达成和解，以节省时间和成本。

总结来说，在不正当竞争纠纷案件中，若对方没有经济损失且侵权所得为100元，赔付金额将根据侵权情节、权利人维权成本等因素综合判断。虽然法定赔偿上限为五百万元，但实际赔付很可能远低于此。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更精确的法律建议。