结论：担保人在不知情的情况下签署了借新还旧的担保合同，但合同中写的是归还2020年的贷款，这种情况可能涉及担保合同的效力问题以及担保人的法律责任。以下从不同角度进行分析。
一、担保合同的效力问题
担保人知情权的重要性：
- 担保人在签署担保合同时，有权了解借款的具体用途、金额、期限等关键信息。如果担保人不知情借款实际用于借新还旧，而合同中却写的是归还其他年份的贷款，这可能构成对担保人知情权的侵犯。
合同内容与实际不符的法律后果：
- 如果担保合同中的内容与实际借款用途不符，且这种不符是由于出借人或借款人的故意隐瞒或误导导致的，那么担保合同可能因存在欺诈、胁迫或重大误解等情形而无效或可撤销。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫或重大误解订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
二、担保人的法律责任
如果担保合同有效：
- 即便担保人不知情借款实际用于借新还旧，但如果担保合同本身有效（即不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形），担保人仍需按照合同约定承担担保责任。
- 担保人的责任范围通常取决于担保合同的约定，包括但不限于对借款本息的连带清偿责任。
如果担保合同无效或被撤销：
- 如果担保合同因存在欺诈、胁迫或重大误解等情形而被认定无效或被撤销，担保人则无需承担担保责任。
- 在此情况下，担保人可以主张返还因签署无效合同而可能遭受的损失（如因提供担保而产生的费用等）。
三、建议与措施
核实合同内容与实际借款用途：
- 担保人应尽快核实担保合同中的内容与实际借款用途是否一致。如果发现不符，应收集相关证据（如借款合同、转账记录、沟通记录等）以证明自己的不知情或被误导。
咨询专业律师并考虑法律途径：
- 鉴于担保合同的复杂性和法律后果的严重性，担保人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
- 如果认为担保合同存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，担保人可以考虑通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
与出借人或借款人协商：
- 在采取法律途径之前，担保人也可以尝试与出借人或借款人进行协商，看是否能够达成和解或修改担保合同以反映实际借款用途。
进一步思考的依据：在处理此类担保合同纠纷时，关键在于证明担保人的不知情或被误导以及担保合同内容与实际借款用途的不符。因此，担保人应重视证据的收集和保存工作，以便在需要时能够提供有力的证明。同时，由于法律程序的复杂性和专业性，担保人应寻求专业律师的帮助以确保自己的合法权益得到充分保护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。