超过三年时效期后，打电话是否还有用，需分情况讨论：

1. 诉讼时效已过的一般影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（法律另有规定的，依照其规定）。若超过此期限，对方可能提出诉讼时效抗辩，导致权利人丧失胜诉权，即法院可能不再支持其诉讼请求。
   • 在此情境下，单纯通过电话联系对方，若对方不承认债务或拒绝履行，且已提出诉讼时效抗辩，则电话沟通本身难以直接恢复权利人的胜诉权。

2. 电话沟通的可能作用：

   • 协商解决：尽管诉讼时效已过，但双方仍可通过电话协商，尝试达成和解或新的还款协议。若对方同意履行债务，则权利人仍有可能实现其权益。
   • 确认债务：电话沟通可用于确认债务的存在及金额，为后续可能的法律行动（如重新确认债务、提起诉讼等，但需注意诉讼时效可能已无法恢复）提供证据。
   • 心理施压：在某些情况下，电话沟通可能对对方产生心理施压作用，促使其自愿履行债务，尽管这并非法律上的强制手段。

3. 需注意的法律风险：

   • 若对方在电话中明确表示拒绝履行债务，并提及诉讼时效已过，权利人应谨慎行事，避免采取过激或非法手段追讨债务。
   • 权利人应考虑咨询专业律师，评估通过其他法律途径（如重新确认债务、提起仲裁或诉讼等，但需考虑诉讼时效问题）实现权益的可能性及风险。

4. 建议行动：

   • 尽快咨询律师：在诉讼时效已过的情况下，权利人应尽快咨询专业律师，了解具体法律风险及可行的解决方案。
   • 保留证据：无论电话沟通结果如何，权利人均应保留与债务相关的所有证据，以备不时之需。
   • 考虑非诉讼解决方式：如协商、调解等，这些方式可能更为灵活且成本较低。

总结来说，超过三年时效期后，打电话本身难以直接恢复权利人的胜诉权，但可能通过协商、确认债务或心理施压等方式发挥一定作用。然而，权利人应谨慎行事，避免采取非法手段，并尽快咨询专业律师以评估具体法律风险及可行的解决方案。如有任何法律问题，可直接向我咨询。