结论：要说明执行人在拒执罪情境下，将本人房产赠与父母后再卖给他人的行为不构成犯罪，需从多个法律角度综合分析，且一般情况下，这种行为很可能构成拒不执行判决、裁定罪，但在特定条件下可能不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、拒执罪的基本构成

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：存在已生效的判决或裁定；被执行人有能力执行而拒不执行；情节严重。

二、赠与房产并出售的行为分析

1. 若赠与行为发生在判决或裁定生效前：

   • 在此情况下，如果赠与行为是真实的，且赠与人（即被执行人）在赠与时并无逃避执行的故意，那么该赠与行为本身可能不构成拒执罪。但后续若将房产出售，所得款项未用于履行判决或裁定，且被执行人有能力履行而拒不履行，则可能构成拒执罪。
   • 关键点：需证明赠与行为的真实性和无逃避执行的故意，以及出售房产后款项的使用情况。

2. 若赠与行为发生在判决或裁定生效后：

   • 在此情况下，赠与行为很可能被视为逃避执行的行为。因为被执行人明知有生效的判决或裁定需要履行，却通过赠与房产的方式试图转移财产，逃避执行义务。
   • 后续出售房产的行为，更是对执行义务的公然蔑视。如果出售所得款项未用于履行判决或裁定，那么被执行人的行为很可能构成拒执罪。
   • 例外情况：如果被执行人能证明赠与和出售行为并非为了逃避执行，而是出于其他合法目的（如紧急医疗需求、家庭重大变故等），且能提供充分证据，那么可能不构成拒执罪。但这种情况极为罕见，且需严格证明。

三、不构成犯罪的特定条件

要使执行人的行为不构成拒执罪，需满足以下特定条件：

1. 赠与和出售行为与执行义务无关：即被执行人能证明其赠与和出售房产的行为并非为了逃避执行义务，而是出于其他合法、正当的目的。

2. 履行了执行义务：即使被执行人赠与并出售了房产，但如果其通过其他方式履行了判决或裁定所确定的义务，那么其行为不构成拒执罪。

3. 缺乏拒不执行的故意：被执行人需证明其并无拒不执行判决或裁定的故意，即其并非故意转移财产以逃避执行。

四、法律建议

1. 对于被执行人：如果面临执行义务，应积极履行，避免采取任何可能被视为逃避执行的行为。如果确实存在困难，应主动与执行法院沟通，寻求解决方案。

2. 对于执行人：如果发现被执行人存在逃避执行的行为，应及时向执行法院报告，并提供相关证据。执行法院将依法对被执行人的行为进行审查，并作出相应处理。

总结：在拒执罪情境下，将本人房产赠与父母后再卖给他人的行为，一般情况下很可能构成拒执罪。但在特定条件下，如赠与和出售行为与执行义务无关、履行了执行义务或缺乏拒不执行的故意等，可能不构成犯罪。不过，这些特定条件的证明难度较大，需充分、确凿的证据支持。因此，建议被执行人在面临执行义务时，积极履行，避免采取任何可能被视为逃避执行的行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。