酒店是否承担责任需分情况讨论：
若酒店已按照行业标准履行安全保障义务（如设置门禁系统、监控设备、安排安保人员巡查等），且无法预见或阻止第三方非法闯入房间的行为，则酒店通常不承担直接责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；酒店未尽到安全保障义务的，才承担相应补充责任。
举例：若打架双方通过非法手段（如伪造房卡、尾随其他客人进入）进入房间，且酒店已通过监控发现异常并报警，但未能及时阻止，此时酒店的责任可能被减轻或免除。
若酒店存在管理疏漏（如未对进入客房区域的人员进行身份核实、未及时修复损坏的门锁或监控设备、安保人员未履行巡查职责等），导致第三方能够轻易进入房间并引发打架事件，则酒店需承担相应的补充责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，酒店承担补充责任后，可以向实际侵权的第三人追偿。
举例：若酒店前台未核实身份便向非住客发放房卡，或客房门锁存在故障未及时维修，导致第三方进入房间打架，此时酒店需承担部分责任。
法律建议：
对受害者：若您在酒店内因他人打架受伤，可要求酒店提供监控录像、安保记录等证据，以证明酒店是否尽到安全保障义务。若酒店存在过错，可同时起诉酒店和实际侵权人，要求承担连带赔偿责任。
对酒店：建议酒店加强安全管理，如完善门禁系统、增加监控设备、定期培训安保人员等，以降低法律风险。同时，在事件发生后，应积极配合调查，提供相关证据，以减轻或免除自身责任。
可能后果：
若酒店被认定未尽到安全保障义务，可能面临赔偿受害者医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失的风险。
若酒店已尽到安全保障义务，则无需承担赔偿责任，但需配合相关部门调查，以证明自身无过错。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。