在双方在饭店打架的情况下，饭店是否有责任需分情况讨论，具体如下：
饭店已尽到安全保障义务，无责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果饭店已经尽到了合理的安全保障义务，如设置了监控设备、配备了安保人员、在显眼位置张贴了警示标识等，那么对于打架事件的发生，饭店通常不承担责任。
- 实际案例：假设饭店内安装了全方位的监控摄像头，且在打架事件发生时，安保人员迅速赶到现场进行制止，并及时报警。在这种情况下，饭店已经尽到了其应尽的安全保障义务，因此对于打架事件造成的损害，饭店不承担责任。
饭店未尽到安全保障义务，需承担相应责任
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，如果饭店未尽到安全保障义务，如未设置监控设备、未配备安保人员、未在显眼位置张贴警示标识等，导致打架事件发生并造成他人损害的，饭店应当承担相应的侵权责任。
- 责任范围：饭店的责任范围通常限于其未尽到安全保障义务所导致的损害部分。例如，如果因为饭店未设置监控设备，导致打架事件的真相无法查清，进而影响了受害者的赔偿请求，那么饭店可能需要承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，饭店的责任并不是无限的，而是根据其过错程度和损害结果之间的因果关系来确定。
- 实际案例：假设饭店内未安装监控摄像头，且在打架事件发生时，没有安保人员及时赶到现场进行制止。结果，受害者遭受了严重的身体伤害，且由于缺乏证据，无法确定打架双方的具体责任。在这种情况下，饭店可能因其未尽到安全保障义务而需要承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 对于饭店而言，为了降低法律风险，应当加强安全管理，完善安全保障措施，如安装监控设备、配备安保人员、在显眼位置张贴警示标识等。同时，饭店还应当制定应急预案，以便在发生打架等突发事件时能够迅速、有效地进行处理。
- 对于受害者而言，如果认为饭店未尽到安全保障义务导致自己遭受损害，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向饭店提出赔偿请求。如果饭店拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，受害者可以向人民法院提起诉讼，要求饭店承担相应的侵权责任。
可能法律后果：
- 如果饭店被认定未尽到安全保障义务并需要承担赔偿责任，那么饭店可能需要支付受害者的医疗费、误工费、护理费等经济损失，甚至可能需要支付精神损害抚慰金等非物质性损失。
- 同时，饭店还可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）和声誉损失等不利后果。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。