行政处罚案件移交不予受理的情形主要包括以下几类：
违法事实不成立
- 不存在违法行为：若经调查核实，所谓的违法事实并不存在，例如因举报人误报或误解导致的错误指控，且相关证据显示当事人行为合法合规，则行政机关不应受理移交的案件。
- 证据不足无法认定违法事实：即便有初步线索或证据指向某违法行为，但若进一步调查后仍无法获取充分、确凿的证据来支持违法事实的成立，如缺乏直接证据或关键证据缺失，行政机关同样不予受理。
违法行为情节轻微且未造成危害后果
- 显著轻微且无危害：对于某些形式上虽符合违法构成要件，但实际情节极其轻微，且未对社会公共利益或他人合法权益造成任何实际危害的行为，如小商贩偶尔的标价签摆放不规范，行政机关可不予受理移交的案件。
- 及时纠正且消除影响：当事人在实施违法行为后，若能及时认识到错误并主动停止违法行为，同时采取有效措施消除或减轻不良影响，且最终未造成危害后果，如餐饮企业立即整改卫生问题，行政机关也可不予受理。
特定主体免责
- 未满14周岁的未成年人：由于未达到法定责任年龄，其违法行为不予行政处罚，因此行政机关对于涉及此类主体的案件移交不予受理，但应责令监护人加以管教。
- 不能辨认或控制自己行为的精神病人：对于这类特殊群体，在其无法辨认或控制自己行为时的违法行为，不予行政处罚，行政机关对于此类案件移交同样不予受理，但应责令监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时实施的违法行为，则应依法给予处罚。
其他法定不予受理情形
- 超过追诉时效：根据相关法律法规规定，对违法行为的追究具有时效性。若违法行为发生时间已超过法定的追诉时效，如一般违法行为二年内未被发现（特殊情况延长至五年），则行政机关不予受理移交的案件。
- 已受刑事处罚：对于同一违法行为，若当事人已受到刑事处罚，根据“一事不再罚”原则，行政机关不再对该行为进行行政处罚，因此对于此类案件移交不予受理。
- 受胁迫或有立功表现：在受他人胁迫下实施违法行为且未造成严重后果的，或积极配合行政机关查处违法行为并有立功表现的，行政机关可考虑不予行政处罚，对于此类案件移交也可能不予受理。
- 初次违法且及时改正：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的，以及当事人有证据足以证明没有主观过错的，行政机关也可以不予行政处罚，对于此类案件移交同样可能不予受理。
法律建议：
- 行政机关在决定是否受理移交的行政处罚案件时，应严格遵循法律法规的规定，确保执法的公正性和合理性。
- 对于不予受理的决定，行政机关应明确告知移交方并说明理由，以保障当事人的合法权益。
- 若对行政机关的决定存在异议，当事人或移交方可通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身权益。
可能后果：
- 若行政机关错误地受理了不应受理的案件，可能导致执法资源的浪费和执法效率的降低。
- 若行政机关错误地拒绝了应受理的案件，则可能放纵违法行为，损害社会公共利益或他人合法权益。
因此，行政机关在处理行政处罚案件移交时，应谨慎行使职权，确保依法、公正、高效地履行职责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。