物业在没有开标价格的情况下先公布价格，这一行为通常是不符合规定的。以下从不同角度为您详细分析：

一、从招投标法规的角度

在招投标活动中，价格是核心要素之一，它直接关系到招标人的利益以及投标人的公平竞争。根据一般的招投标法规，招标人应当在招标文件中明确规定评标标准和方法，包括价格的计算方式、评分标准等。而开标环节，正是公开宣布各投标人报价的关键步骤，它确保了所有投标人在同一时间、同一条件下得知彼此的价格，从而维护了招投标的公正性。

如果物业在没有开标的情况下就先公布了价格，这很可能违反了招投标的基本程序。因为这样做无法保证所有投标人都能在同等条件下参与竞争，也无法确保招标人能够基于全面、准确的信息做出最优选择。

二、从合同法的角度

从合同法的角度来看，物业与业主或服务对象之间可能存在服务合同关系。在合同订立过程中，双方应当遵循公平、诚实信用的原则，明确约定服务内容、价格等关键条款。如果物业在没有开标（即没有公开、公平地确定价格）的情况下就单方面公布了价格，这可能构成对合同法原则的违反，尤其是如果这一价格未经业主或服务对象的同意或认可。

三、从物业管理条例的角度

具体到物业管理领域，相关的物业管理条例也可能对物业的服务价格、招投标程序等作出明确规定。如果物业的行为违反了这些规定，那么它不仅可能面临行政处罚，还可能损害其与业主或服务对象之间的信任关系。

四、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果您是业主或服务对象，发现物业在没有开标的情况下就公布了价格，您有权要求物业解释这一行为的合理性，并可以要求其按照法定程序重新进行招投标或协商确定价格。
   • 如果物业拒绝改正或无法给出合理解释，您可以向相关的物业管理主管部门投诉，或者考虑通过法律途径维护自己的权益。

2. 可能的法律后果：

   • 物业可能因违反招投标法规或合同法原则而面临行政处罚或民事赔偿。
   • 物业与业主或服务对象之间的信任关系可能受到损害，影响其未来的业务开展。

总结与进一步行动建议：

物业在没有开标价格的情况下先公布价格，这一行为很可能违反了相关的招投标法规、合同法原则以及物业管理条例。作为业主或服务对象，您有权要求物业解释并改正这一行为。如果物业拒绝配合，您可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。