结论：日千分之三的违约金比例是否违法，需结合具体法律规定及合同实际损失情况综合判断，该比例可能超过法定上限，存在被调整的风险。
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
同时，虽然民法典未明确规定违约金的具体上限比例，但司法实践中，一般认为违约金超过造成损失的30%的，可认定为“过分高于造成的损失”。这一标准虽非绝对，但可作为判断违约金是否过高的重要参考。
二、日千分之三违约金比例的合法性分析
与法定上限的对比：
- 若以月利率计算，日千分之三相当于月利率9%（3‰×30天），年利率则高达108%。这一比例远超一般商业贷款或民间借贷的合法利率上限（如当前LPR的四倍），也显著高于司法实践中认可的违约金合理范围。
- 即便考虑合同特殊性质或行业惯例，日千分之三的违约金比例也极可能被认定为“过分高于造成的损失”。
实际损失的考量：
- 违约金的主要功能是补偿损失，而非惩罚。因此，判断违约金是否过高，需结合合同实际履行情况、违约造成的具体损失等因素。
- 若合同约定的违约金远超实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构调整违约金数额。
三、法律建议
对于约定方：
- 在签订合同时，应合理设定违约金比例，避免过高或过低。过高可能导致被调整，过低则可能无法有效约束违约行为。
- 可考虑在合同中明确违约金与实际损失的关系，如约定“违约金不超过实际损失的XX%”，以增强条款的合理性。
对于违约方：
- 若认为合同约定的违约金过高，可及时向法院或仲裁机构提出调整请求。
- 需准备充分证据证明实际损失远低于约定的违约金数额。
对于守约方：
- 在主张违约金时，应提供证据证明违约造成的实际损失，以支持违约金数额的合理性。
- 若违约金被调整，可考虑通过其他方式（如损害赔偿）弥补损失。
四、具体计算示例
假设合同金额为15万元，日千分之三的违约金计算如下：
- 日违约金：150,000元 × 3‰ = 450元
- 月违约金（按30天计）：450元 × 30天 = 13,500元
- 年违约金：13,500元 × 12月 = 162,000元（远超本金15万元）
显然，这一比例在长期违约情况下将导致极其不合理的后果，极可能被法院或仲裁机构调整。
总结：日千分之三的违约金比例在司法实践中极可能被认定为过高，存在被调整的风险。在签订合同时，双方应合理设定违约金比例，并充分考虑实际损失情况。如有法律疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。