违约金每天千分之三是否违法，并没有一个绝对的答案，而是需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律基础与双方约定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，双方当事人在签订合同时，可以自主约定一方违约时应当支付的违约金数额或计算方法，包括每日千分之三的违约金。这种约定体现了意思自治原则，只要不存在欺诈、胁迫等违法情形，且双方均自愿接受，那么这种约定在法律上通常是有效的。
二、法律规定的违约金调整机制
过分高于损失的调整：
- 尽管双方可以约定违约金，但如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这是为了防止违约金成为不当得利或惩罚性赔偿，确保违约金的合理性。
- 例如，如果实际损失只有1000元，但约定的每日千分之三的违约金在短时间内就累积到了数万元，那么这种约定很可能被视为过分高于损失，从而面临被调整的风险。
违约金上限：
- 根据相关司法解释，虽然并未直接规定每日违约金的具体上限比例，但合同的最高合法违约金一般不得超过造成损失的百分之三十（也有观点认为是合理预见范围内的损失）。这意味着，即使双方约定了每日千分之三的违约金，其总额度也应控制在一定范围内，超出部分可能无法得到法院的支持。
特殊合同的限制：
- 对于某些特定类型的合同，如民间借贷合同，违约金、利息以及其他相关费用的总和不得超过合同签订之日起一年内同期贷款市场报价利率的四倍。这一规定对判断每日千分之几的违约金是否合法具有重要影响。如果超出这个限制，那么超出部分的违约金可能被视为无效。
三、实践中的考量因素
在实际操作中，法院或仲裁机构在判断违约金是否合法时，会综合考虑以下因素：
实际损失：
- 违约金的数额应与守约方的实际损失相匹配。如果违约金过高或过低，都可能被调整。这是判断违约金合理性的核心标准。
合同履行情况：
- 包括合同的标的额、履行期限、履行方式等。这些因素都会影响违约金的计算和调整。例如，对于长期合同或大额合同，适当的违约金比例可能更高。
当事人的过错程度：
- 违约方的过错程度也是判断违约金是否合理的重要考量因素。如果违约方存在故意或重大过失，法院或仲裁机构可能会倾向于支持较高的违约金以体现惩罚性。
四、建议与总结
- 谨慎约定违约金：在签订合同时，双方当事人应谨慎约定违约金的数额或计算方法，确保其符合法律的规定和实际情况。避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的纠纷。
- 及时咨询专业律师：在发生违约纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并收集相关证据以便更好地维护自己的合法权益。
- 综合考虑多种因素：法院或仲裁机构在判断违约金是否合法时，会综合考虑多种因素。因此，在约定违约金时，也应充分考虑这些因素，以确保违约金的合理性和有效性。
如果有任何关于合同纠纷或违约金约定的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和建议。