在认罪认罚案件中，当事人仅以量刑过重为由上诉，检察院是否会抗诉，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能抗诉的情形
违背认罪认罚契约精神：
- 认罪认罚从宽制度的实施需以被告自愿认罪认罚为基础。若被告人在认罪认罚后，仅因量刑过重而上诉，且无新证据或合理理由，这种行为可能被视为违背了认罪认罚具结书的契约精神。在此情况下，检察院可能会认为被告人对认罪认罚的自愿性和真实性存疑，进而提起抗诉，以维护司法公正和认罪认罚制度的严肃性。
恶意规避法律或逃避处罚：
- 若检察院认为被告人上诉是出于恶意规避法律规定、逃避应有的处罚，例如为了拖延执行刑罚、干扰司法程序等不良动机，检察院也可能会考虑提起抗诉。
二、可能不抗诉的情形
上诉理由合理且存在争议空间：
- 如果被告人提出的量刑过重上诉理由，在法律适用或量刑幅度上存在一定的争议空间，且被告人能够提供一定的法律依据或案例支持，检察院可能会认为上诉理由具有一定的合理性，从而选择不抗诉。
一审判决存在量刑瑕疵但非明显错误：
- 若一审判决在量刑上存在一定的瑕疵，但并未达到明显错误的程度，且被告人仅以量刑过重为由上诉，检察院可能会综合考虑案件的整体情况，选择不抗诉，以避免不必要的司法资源浪费和司法公信力受损。
三、法律建议与风险提示
充分评估上诉理由：
- 被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由是否合理、是否存在法律依据或案例支持。若上诉理由不充分或缺乏法律依据，可能会面临检察院抗诉的风险。
准备新证据或合理理由：
- 若被告人希望上诉成功并避免检察院抗诉，应尽可能准备新的证据或提出合理的上诉理由。这些证据或理由应足以改变原判决的事实认定或量刑结果，从而增加上诉的成功率。
注意司法程序与时间限制：
- 被告人在上诉过程中，应注意遵守司法程序和时间限制。逾期上诉或未按照法定程序进行上诉，可能会导致上诉被驳回或面临其他不利后果。
综上所述，认罪认罚案件中当事人仅以量刑过重为由上诉时，检察院是否会抗诉需根据具体情况综合判断。被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况，并遵守司法程序和时间限制。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。