留置人员写家书要求退款本身并不直接具有法律效力。但这一行为在司法实践中可能产生一定的影响，需要具体分析。
一. 家书内容的法律性质
非正式文件：家书作为个人之间的通信，其本质是一种非正式的文件，不具备法律文书的正式性和约束力。因此，从法律形式上看，家书本身不能作为要求退款的法律依据。
表达意愿：家书可以反映留置人员的退款意愿，但这仅仅是一种主观意愿的表达，不能作为强制执行的依据。退款的法律效力应当基于正式的法律程序和法律文书，如法院的判决、裁定或双方达成的协议等。
二. 留置期间的退款问题
监察机关的要求：在留置期间，监察机关可能会要求家属代为退款。这一要求通常基于监察机关对案件的调查和判断，而非单纯依据留置人员的家书。
家属的应对：家属在收到家书或监察机关的要求后，应当谨慎处理。首先，应核实家书的真实性，确认是否为留置人员的真实意愿。其次，应与监察机关沟通，了解退款的具体要求和程序。最后，在决定退款前，建议咨询专业律师的意见，确保退款行为合法合规，并尽可能维护家属和留置人员的合法权益。
三. 退款行为的法律后果
影响量刑：在司法实践中，积极退款通常被视为一种认罪悔过的表现，可能对留置人员的量刑产生积极影响。但这并不意味着退款行为本身具有法律效力，而是退款行为所反映的认罪态度可能得到法律的认可。
不代表认罪：需要注意的是，家属代为退款并不等同于留置人员承认犯罪及犯罪金额。最终是否认罪以及犯罪金额的多寡，仍需根据留置人员的供述和证据来确定。
我的观点：留置人员写家书要求退款本身并不具有法律效力，但这一行为可能反映留置人员的退款意愿，并在司法实践中产生一定的影响。家属在收到家书或监察机关的要求后，应谨慎处理，核实情况并咨询专业律师的意见，确保退款行为合法合规。如有进一步需要，您可以继续咨询我。