民事再审错误生效文书行政不能直接作为定案依据。以下是对此问题的详细分析：
一、生效文书作为定案依据的一般原则
生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，在一般情况下，是可以作为定案依据的。这是因为这些文书已经经过了法定程序的审查和确认，具有法律上的确定力和执行力。
二、错误生效文书的特殊情况
然而，当生效文书存在错误，特别是事实认定存在重大问题时，其作为定案依据的效力就会受到质疑。在这种情况下，如果直接将错误的生效文书作为定案依据，可能会导致司法不公和错误裁判。
事实认定错误：如果生效文书中的事实认定存在错误，比如关键证据被忽视或错误解读，那么基于这些错误事实作出的裁判显然不能作为定案依据。
法律适用错误：除了事实认定错误外，法律适用错误也可能导致生效文书不能作为定案依据。例如，如果文书错误地适用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，那么其裁判结果也可能受到质疑。
三、错误生效文书的处理方式
当发现生效文书存在错误时，应当通过法定程序予以纠正。这通常包括申请再审、提起申诉等途径。在纠正错误之前，相关文书不能作为定案依据。
申请再审：如果当事人认为生效文书存在错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审法院将对原裁判进行全面审查，并根据审查结果作出新的裁判。
提起申诉：除了申请再审外，当事人还可以向人民检察院提起申诉。人民检察院将对申诉进行审查，并认为有必要的话，会向人民法院提出抗诉或检察建议。
四、行政定案的特殊要求
在行政领域，定案依据的合法性和准确性尤为重要。因为行政行为往往直接涉及到公民、法人或其他组织的合法权益。如果行政机关在定案时依据了错误的生效文书，那么其行政行为就可能受到质疑和挑战。
建议：在实际操作中，如果遇到民事再审错误生效文书行政作为定案依据的情况，应当及时提出异议，并通过法定程序寻求纠正。同时，行政机关在定案时也应当严格审查相关文书的合法性和准确性，确保行政行为的合法性和公正性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。