行政案件中鉴定依据错误，通常会导致鉴定意见不被采信，并可能引发重新鉴定、案件发回重审或改判等法律后果。具体处理方式及影响如下：

1. 鉴定意见不被采信
   鉴定依据是鉴定意见的核心支撑，若依据错误（如适用法律条文错误、技术标准过时、样本采集违规等），法院将依法排除该鉴定意见的证明力。例如，在医疗事故鉴定中，若鉴定机构引用已废止的诊疗规范作为依据，法院可直接认定鉴定意见无效。

2. 启动重新鉴定程序
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议且能提供合理理由的，可申请重新鉴定。法院审查后认为原鉴定依据确实存在错误的，会委托其他鉴定机构重新鉴定。例如，在环境损害赔偿案件中，若原鉴定机构对污染物检测方法选择错误，法院可能准许重新鉴定。

3. 影响案件实体审理结果
   鉴定意见常作为行政案件的关键证据，其错误可能导致案件事实认定偏差。若原鉴定意见被排除且无其他有效证据补强，行政机关可能因证据不足败诉。例如，在工伤认定案件中，若劳动能力鉴定依据错误导致伤残等级评定过高，法院可能撤销原认定并责令重新鉴定。

4. 程序性救济途径

   • 申请专家辅助人质证：当事人可聘请专业人士出庭对鉴定意见进行质证，指出依据错误的具体内容及影响。
     
   • 向鉴定机构提出异议：根据《司法鉴定程序通则》，当事人可在收到鉴定意见后15日内提出书面异议，要求鉴定机构复核或补充说明。
     
   • 投诉或举报：若鉴定机构存在故意出具错误依据等违规行为，可向司法行政机关投诉，追究其行政责任。

建议：若您遇到行政案件中鉴定依据错误的情况，需及时收集原鉴定意见的错误依据（如对比最新技术标准、法律条文等），并在举证期限内向法院提出书面异议。如需进一步分析具体案件中的鉴定程序合法性或证据效力问题，可直接向我咨询。