在民事诉讼中，鉴定程序严重违法的情形主要包括以下几种：

1. 先裁决后取证：

   • 鉴定程序应当遵循先取证后裁决的原则。若鉴定机构或鉴定人在未充分收集、审查证据的情况下，就先行作出鉴定结论，这种行为严重违反了法定程序，可能导致鉴定结论的不公正和不可靠。

2. 应当回避却没有回避：

   • 在鉴定过程中，若鉴定人或鉴定机构与案件有利害关系，可能影响公正鉴定的，应当回避而未回避，这也构成鉴定程序严重违法。回避制度是为了确保鉴定的公正性和客观性，避免利益冲突对鉴定结果的影响。

3. 超时限询问查证或刑讯逼供：

   • 鉴定过程中，若对当事人或相关人员进行超时限的询问查证，或者采取刑讯逼供等非法手段获取证据，这些行为都严重违反了法定程序，损害了当事人的合法权益，也影响了鉴定结论的合法性和有效性。不过，在民事诉讼的鉴定程序中，“刑讯逼供”一般不直接适用，但超时限、非法取证等行为同样构成违法。

4. 执法人员未取得相应执法资格：

   • 参与鉴定的人员若未取得相应的执法资格或专业资质，其进行的鉴定活动可能因不具备法定条件而无效。这要求鉴定人员必须具备相应的专业知识和技能，以确保鉴定结论的准确性和可靠性。

5. 采取利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段：

   • 在鉴定过程中，若采取利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段影响鉴定结论，这些行为都严重破坏了鉴定的公正性和客观性，构成了鉴定程序严重违法。

6. 其他严重违反法定程序的行为：

   • 除了上述具体情形外，任何其他严重违反法定鉴定程序的行为，如未按照规定的步骤、方法、标准进行鉴定，或者未依法进行鉴定材料的收集、审查、保存等，都可能构成鉴定程序严重违法。

法律后果：

• 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，若存在鉴定程序严重违法的情形，人民法院应当准许。这意味着，原鉴定结论可能因程序违法而被推翻，需要重新进行鉴定。

• 同时，若鉴定人或鉴定机构因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失，或者提供虚假证明文件、采取其他欺诈手段骗取登记等，还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 在民事诉讼中，若当事人对鉴定程序有异议，认为存在严重违法的情形，应及时向人民法院提出申请，要求重新鉴定或采取其他补救措施。

• 同时，当事人也可以向相关监管部门投诉，要求对鉴定机构或鉴定人的违法行为进行调查和处理。

作为专业律师，我建议当事人在遇到鉴定程序违法的问题时，及时咨询并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。