复议机关听取意见并非强制要求见面，但应当为申请人、利害关系人提供陈述、申辩的机会，具体形式可包括书面、口头或其他方式。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定与原则

根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但申请人提出要求或者行政复议机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。这一规定体现了行政复议的灵活性和公正性，旨在确保复议机关能够全面、客观地了解案件事实，作出公正的裁决。

关键点：

• 行政复议以书面审查为主，但非绝对。
• 复议机关在必要时可以听取各方意见，形式不限于见面。

二、听取意见的形式

1. 书面意见：申请人、被申请人和第三人可以通过书面形式提交意见，复议机关在审查过程中会予以考虑。
2. 口头意见：在复议机关认为有必要或申请人提出要求时，可以组织听证会或询问会，让各方口头陈述意见。
3. 其他方式：随着科技的发展，复议机关也可能采用视频会议、在线提交意见等现代方式听取意见。

法律背景：

• 复议机关听取意见的形式应灵活多样，以适应不同案件的需求。
• 无论采用何种形式，都应确保各方能够充分表达意见，保障其合法权益。

三、是否必须见面

并非必须。虽然复议机关在必要时可以组织听证会或询问会，让各方见面陈述意见，但这并非强制要求。复议机关可以根据案件的具体情况，选择最适合的方式听取意见。例如，对于事实清楚、证据充分的案件，复议机关可能认为无需见面即可作出裁决；而对于事实复杂、争议较大的案件，复议机关则可能更倾向于组织听证会或询问会，以更全面地了解案件事实。

法律建议：

• 申请人、被申请人和第三人应积极配合复议机关的工作，按照要求提交意见或参加听证会、询问会。
• 如对复议机关的处理方式有异议，可及时提出并说明理由，复议机关应予以考虑。

四、可能的法律后果

1. 如果复议机关未依法听取意见：申请人、被申请人和第三人可以依法提出异议，要求复议机关重新审查或作出更公正的裁决。
2. 如果各方未积极配合复议机关的工作：可能导致复议机关无法全面了解案件事实，从而影响裁决的公正性和准确性。

总结与启示：

• 复议机关听取意见并非强制要求见面，但应确保各方能够充分表达意见。
• 申请人、被申请人和第三人应积极配合复议机关的工作，以维护自身合法权益。
• 如对复议过程或结果有异议，可依法提出并寻求法律救济。

如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。