向复议机关提交的书面执政意见（这里应理解为行政复议中的相关意见或答复），复议机关在特定情况下会向被申请人传达，但更关键的是，行政复议答复书等相关材料应当给予申请人。以下从几个角度详细分析这个问题：

一、法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机构在受理行政复议申请后，有义务在法定期限内将行政复议申请书副本或申请笔录复印件发送被申请人。被申请人则需在收到这些材料后的规定期限内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。这一程序本身并不直接涉及复议机关将申请人的书面意见再反馈给被申请人，但被申请人会收到复议申请书副本，从而知晓申请人的意见。同时，法律也明确了行政复议答复书等相关材料应当给予申请人，这是保障申请人知情权和程序公正的重要一环。

二、申请人的知情权与参与权

在行政复议过程中，申请人的知情权至关重要。法律明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复以及作出具体行政行为的证据、依据等相关材料（除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私外）。这一规定不仅保障了申请人的知情权，还使其能够全面了解被申请人的观点和依据，从而更好地维护自身的合法权益。虽然这并不直接说明复议机关会将申请人的书面意见反馈给被申请人，但强调了申请人获取信息的权利。

三、复议机关的处理流程与被申请人知情权

1. 复议机关的处理：复议机关在收到申请人的行政复议申请后，会进行审查并决定是否受理。一旦受理，复议机关会按照法定程序将申请书副本发送给被申请人，并要求被申请人提出书面答复。

2. 被申请人的知情权：被申请人收到申请书副本后，自然会知晓申请人的意见和诉求。因此，从某种程度上说，被申请人已经通过复议机关的转交程序间接“获得”了申请人的书面意见。不过，这并不意味着复议机关会直接将申请人的每一份书面意见都单独反馈给被申请人，而是通过整体转交申请书副本的方式实现。

四、特殊情况下的反馈

在极少数特殊情况下，如果复议机关认为有必要（例如，申请人的书面意见中包含了新的、对案件处理有重大影响的信息），复议机关可能会选择将部分或全部书面意见以适当方式反馈给被申请人，以便被申请人更全面地了解情况并作出相应回应。但这种情况并非法定程序，而是复议机关根据案件具体情况作出的判断。

法律建议

• 对于申请人而言，应确保在行政复议申请中清晰、准确地表达自己的意见和诉求，以便复议机关和被申请人能够充分理解。
• 对于被申请人而言，应认真对待复议机关转交的申请书副本和相关材料，及时提出书面答复并提交相关证据和依据。
• 如果双方对复议过程中的任何环节有疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，虽然复议机关不会直接将申请人的每一份书面意见都反馈给被申请人，但通过法定程序，被申请人已经能够间接知晓申请人的意见和诉求。同时，行政复议答复书等相关材料应当给予申请人，以保障其知情权和程序公正。