退侦两次后，对于挪用资金罪的案件，是否不起诉取决于案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素，不能一概而论，但存在不起诉的可能性。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据情况
关键证据缺失：
- 经过两次退侦，如果仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成挪用资金罪的关键证据，如资金流向不明、无相关账目记录或证人证言等直接证据，按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。
证据矛盾与充分性：
- 如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，证明犯罪嫌疑人存在挪用资金的行为，那么检察院不起诉的可能性会增加。
- 相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，如清晰的资金流向记录、证人证言等，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则检察院通常会依法提起公诉。
二、法律适用与案件性质
法律界限模糊：
- 对于挪用资金罪，如果法律适用上存在争议，如挪用资金的具体数额、用途或时间等要素的认定存在模糊地带，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。
情节显著轻微：
- 如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，如挪用资金数额较小、时间较短且未造成严重后果，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院应当作出不起诉决定。
三、检察官的裁量权
- 检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。例如，如果犯罪嫌疑人积极退赃、认罪态度好，且社会危害性较小，检察官可能会倾向于不起诉。
四、建议与行动
- 积极沟通：对于当事人而言，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。
- 保持冷静：当事人也应保持冷静和理性，配合律师和检察机关的工作，以便更准确地了解案件的前景和可能的法律结果。
- 准备应对：无论最终结果如何，当事人都应做好相应的准备。如果不起诉，应关注案件的后续影响；如果起诉，则应积极准备应诉。
总结来说，退侦两次后是否起诉是一个综合判断的过程，涉及多个方面的考量。对于挪用资金罪的案件，如果存在关键证据缺失、证据矛盾无法排除、法律界限模糊或情节显著轻微等情况，不起诉的可能性较大。但具体结果还需根据案件的实际情况和检察官的裁量权来决定。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律分析和建议。