在行政复议法中，关于排除非法证据的规定，主要遵循的是证据的合法性原则，即非法取得的证据通常不得作为认定案件事实的依据。以下是对这一规定的详细解释：

一、非法证据的定义与范围

非法证据，通常指的是通过非法手段或程序取得的证据。在行政复议的语境下，这可能包括但不限于：

1. 违反法定程序收集的证据：如未按照法定程序进行调查取证，或者未给予当事人充分的陈述和申辩机会等。
2. 以非法手段获取的证据：如通过威胁、利诱、欺骗等非法手段获取的证据。
3. 侵犯他人合法权益的证据：如侵犯公民隐私权、商业秘密等合法权益获取的证据。

二、行政复议法中排除非法证据的原则

行政复议法在审查行政行为时，会严格遵循证据的合法性原则。这意味着，如果某项证据被认定为非法取得，那么它通常不会被作为认定案件事实的依据。这一原则体现了法律对程序正义的重视，确保了行政复议的公正性和合法性。

三、具体应用与判断标准

在行政复议实践中，判断一项证据是否非法，通常会考虑以下几个方面：

1. 证据的收集程序：审查证据的收集是否遵循了法定程序，如是否出示了合法证件、是否告知了当事人权利等。
2. 证据的来源：审查证据的来源是否合法，如是否通过非法手段获取等。
3. 证据的内容：审查证据的内容是否真实、可靠，以及是否侵犯了他人的合法权益。

如果一项证据在上述任何一个方面存在问题，都可能被认定为非法证据，并从而被排除在行政复议的审查范围之外。

四、法律后果与影响

如果行政复议机关在审查过程中发现某项证据为非法证据，并决定将其排除，那么这将对行政复议的结果产生重要影响。具体来说：

1. 影响事实认定：非法证据的排除可能导致行政复议机关无法全面、准确地认定案件事实，从而影响复议决定的作出。
2. 影响法律适用：非法证据的排除也可能导致行政复议机关在适用法律时产生偏差，因为事实认定的不准确可能影响法律的正确适用。
3. 维护公正与合法：从更宏观的角度来看，非法证据的排除有助于维护行政复议的公正性和合法性，保障当事人的合法权益。

建议：在实际操作中，如果当事人认为行政机关在行政行为中使用了非法证据，可以在行政复议过程中提出异议，并提供相关证据证明该证据的非法性。行政复议机关在审查过程中会依法进行判断，并作出相应的处理。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。