结论：法院判决生效后五年内被告未履行金钱给付义务，且原告也未申请强制执行，原告仍有可能通过法律途径维护自身权益，但具体能否实现需视情况而定。

分析：

1. 申请强制执行的时效性：

   • 根据相关法律规定，申请执行的期间为二年。这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
   • 在您描述的情况下，如果判决生效后五年内原告未申请强制执行，且没有中止、中断执行时效的情形，那么从时效角度来看，原告可能已丧失了直接申请强制执行的权利。但需注意，若存在如被告同意履行、原告向被告提出履行要求等导致时效中断的情形，则时效可能重新计算。

2. 其他法律途径：

   • 重新起诉：如果原告能证明被告有新的财产或被告的行为导致原判决无法执行，且符合起诉条件，原告理论上可以重新起诉。但这种情况较为罕见，且需满足特定条件。
   • 协商和解：原告可以尝试与被告进行协商，看是否能达成和解协议，要求被告自愿履行金钱给付义务。这种方式不依赖于法律强制力，但可能更为灵活和高效。
   • 报告恶意逃债行为：如果发现被告有转移财产、逃避债务等恶意行为，原告可以向法院报告，请求法院采取相应措施。虽然这不能直接导致强制执行，但可以防止被告进一步逃避责任。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果原告未能在有效期内申请强制执行，且没有其他合法途径实现债权，那么原告可能面临无法追回欠款的风险。
   • 被告可能因未履行生效法律文书确定的义务而面临信用惩戒、限制高消费等不利后果，但这并不直接解决原告的债权问题。

建议：

• 尽快行动：如果原告仍希望追回欠款，应尽快咨询专业律师，评估是否还有可能通过法律途径实现债权。
• 收集证据：原告应尽可能收集与被告财产状况、恶意逃债行为等相关的证据，以备不时之需。
• 考虑和解：在法律途径可能受限的情况下，原告可以考虑与被告进行和解，以更灵活的方式解决纠纷。

总结：虽然法院判决生效后五年内原告未申请强制执行可能面临一定的法律障碍，但原告仍有可能通过其他法律途径或协商方式维护自身权益。具体能否实现需视情况而定，建议原告尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。